Решение от 13 мая 2014 года №5-135/2014

Решение по административному делу
Судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области
 
184042, г.Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, 81а
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Кандалакша                                                                                            13 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Кузьмич Н.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
    в отношении Шуюнова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    <ДАТА> в 23 часов 15 минут Шуюнов С.Н., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у <АДРЕС> Кандалакшского района, скрылся с места происшествия, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Шуюнов С.Н. был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.
 
    Шуюнов С.Н. пояснил, что был после смены, было темно, ткнулся в автомобиль, отъехал, посмотрел - всё нормально, повреждений не заметил, поэтому решил уехать. Вину признаёт.
 
    Потерпевший <ФИО1> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из имеющейся в материалах телефонограммы.
 
    Выслушав Шуюнова С.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Действия лица по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ можно квалифицировать в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА> в 23 ч 15 мин у дома <НОМЕР>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР>, Шуюнов С.Н. совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>
 
    Требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, Шуюновым С.Н. выполнены не были.
 
    Факт совершения Шуюновым С.Н. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР> АА <НОМЕР> справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортами сотрудников полиции; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>,  <ФИО3>, <ФИО4><ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу.
 
    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Шуюнова С.Н. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Шуюнова С.Н. квалифицируются мировым судьёй по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характеризующие данные личности привлекающегося к административной ответственности, характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, и полагает возможным назначить Шуюнову С.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Шуюнова Сергея Николаевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.В. Кузьмич