Решение от 20 октября 2014 года №5-135/2014

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело № 5-135/2014г.
 
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                      о привлечении к административной ответственности
 
 
                  20 октября  2014 года                                                            село Знаменское    
 
          Мировой судья судебного участка Знаменского района Орловской области Фролова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка (Орловская область, с. Знаменское, ул. Кирова дом 16), дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ  в отношении
 
         Ставцевой Галины Александровны<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
             15 сентября  2014 года в 14 часов 30 мин. специалистом-экспертом  территориального отдела  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  по Орловской области в Орловском районе <ФИО1>  в ходе проведения плановой выездной проверке   в отношении в   отношении   индивидуального предпринимателя <ФИО2>, осуществляющего предпринимательскую деятельность в торговом павильоне ИП <ФИО2>, расположенном по  адресу: Орловская область, Знаменский район, Узкинское с/п., с. Мымрино, установлено,что  продавец Ставцева Галина Александровна допустила   нарушения    требований технического регламента и обязательных требований к продукции и процессам ее хранения и реализации, а именно: в нарушение требований п.п. 1, 2 ст. 4, п.п. 4, 5 ст.5, п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», реализовывалась непродовольственная    продукция    с    истекшим    сроком    годности    предусмотренной законодательством. С данным  нарушением  реализовались:
 
                1) Чистящий гель для ванной комнаты COMET    объем 500мл., изготовитель ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск, г. Новомосковск, Тульской области, Комсомольское шоссе, 64, дата изготовления 27.02.13г. срок годности 18 месяцев, на остатке 2 шт.  по цене 150 рублей 00 копеек за 1 шт. (срок годности истек 28.08.2014 года - 19 дней назад.);
 
             2) Концентрированный кондиционер для белья «Lenor» ароматерапия масса нетто 1л., изготовитель  ООО   «Проктер  энд  Гэмбл-Новомосковск,  г.   Новомосковск,  Тульской области, Комсомольское шоссе, 64, дата изготовления 30.08.13г. срок годности 24 месяца, на остатке  1шт. по цене 150 рублей 00 копеек за 1 шт. (срок годности истек 31.08.2014г.- 16 дней назад.);
 
             3) Концентрированный кондиционер для белья «Lenor» свежесть розы масса нетто 1л., изготовитель  ООО   «Проктер  энд  Гэмбл-Новомосковск,  г.   Новомосковск,  Тульской области, Комсомольское шоссе, 64, дата изготовления 31.07.13г. срок годности 24 месяца, на остатке 1шт. по цене 150 рублей 00 копеек за. 1 шт. (срок годности истек 01.08.2014г.-46 дней назад.); 
 
              4) Клей супер ПВА концентрированный «Brauberg» масса нетто 40гр., сделано в России, годен до 30.03.2014г. на остатке 1шт. по цене 180 рублей 00 копеек за 1 шт. (срок годности истек  31.03.2014г.- 169 дней назад.).
 
            В судебном заседании Ставцева Г.А. вину в совершении указанного  правонарушения  признала полностью, пояснила суду, что  в настоящее время товар с истекшим сроком годности убран с реализации.
 
     Указанные обстоятельства объективно  подтверждаются совокупностью  исследованных  судом  доказательств:
 
            - протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от 19 сентября 2014 года (л.д.3-4);
 
           -распоряжением  органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной  проверки индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 08 сентября 2014 года (л.д.5-6);
 
           -актом проверки   органом  государственного контроля (надзора), юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 19 сентября 2014 года (л.д.7-12);
 
          -протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от 15 сентября 2014 года (л.д.13-15);
 
         -копией трудового договора <НОМЕР> от 01 апреля 2014 года (л.д.16-17);
 
         -свидетельством о постановке  на учет  в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия <НОМЕР>);
 
          -свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей  записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном  до 01 января 2014 года серия <НОМЕР> <НОМЕР>).
 
     Часть 1 ст. 14.43. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса
 
            Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину Ставцевой Галины Александровны установленной и доказанной, а её действия  квалифицирует  по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ как нарушение требований технических регламентов к продукции, процессам её производства, хранения и реализации.
 
    Обстоятельств, смягчающих   и отягчающих наказание,  в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ  не установлено.
 
           При назначении наказания Ставцевой Г.А. судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде  штрафа, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела или прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 29.7, 29.9  КоАП РФ, судьей не установлено.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Ставцеву Галину Александровну признать  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43  КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Ставцевой Г.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
              Копию постановления направить в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в Орловском районе  для сведения.
 
 
 
     Постановление может быть обжаловано в Хотынецкий районный суд Орловской области  в течение 10 суток со дня получения копии.
 
 
 
                      Мировой судья:                                     Е.В. Фролова