Постановление от 12 мая 2014 года №5-135/2014

                 Дело № 5-135/2014               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               о назначении административного наказания
 
                  12мая 2014годаг.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Крылова И.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
 
    Крылова И. Г.,<дата>рождения,уроженца <адрес>зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,работающего ***разведенного, групп инвалидности не имеет,
 
    установил:
 
    Крылов И.Г.<дата>.в15час.10мин.в <адрес>находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткой походкой,неопрятным внешним видом (***),резкий запах алкоголя изо рта,невнятная речь.В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» в15час.20мин.<дата>.гражданинКрылов И.Г.был направлен в наркологическое отделение <адрес>где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    В судебное заседание явился Крылов И.Г.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Крылову И.Г.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Крылов И.Г.в судебном заседании винупризнал и пояснил, что<дата>шел по <адрес> в нетрезвом виде.Поскольку был сильно пьян,то ничего не помнит.Факт отказа от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает.В содеянном раскаивается.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии,однако он отказался его подписать.Просит строго не наказывать,т.к.боится потерять работу.
 
    Выслушав Крылова И.Г.,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан всостоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан дляопределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органаили учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей илиадминистративный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Крылов И.Г.<дата>.в15час.10мин.в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткой походкой,неопрятным внешним видом (***),резкий запах алкоголя изо рта,невнятная речь.В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» в15час.20мин.<дата>.гражданинКрылов И.Г.был направлен в наркологическое отделение <адрес>где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Крылова И.Г.в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
 
    - протоколом№ об административном правонарушении от <дата>
составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии
Крылова И.Г.,который от подписи в протоколе отказался.
 
рапортом сотрудника полиции <дата>.,из которого следует, что<дата>.в15час.10мин. в <адрес>сотрудником полиции был задержан гражданин Крылов И.Г.,который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.Это выражалось шаткая походка,неопрятный внешний вид,***,резкий запах алкоголя изо рта,невнятная речь.В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданинКрылов И.Г.был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО ЦГБ <адрес>где он <дата>.в15час.20мин.отказался от прохождения медицинского освидетельствования,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.Гражданин Крылов И.Г.был доставлен в ОМВД России по <адрес> объяснениями М.<дата>.,согласно которым <дата>.в15час10мин.в <адрес>он видел как неизвестный ему мужчина,одетый в *** находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,резкий запах алкоголя изо рта,невнятная речь,неопрятный внешний вид (***). Неизвестным мужчиной оказался Крылов И. Г..Данный гражданин сотрудником полиции С.был направлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделениеГБУЗ НО ЦГБ <адрес> для определения наличия алкоголя в организме.<дата>в15час.20мин.в <адрес> наркологическое отделение ГБУЗ НО ЦГБ <адрес> гражданин Крылов И.Г.от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.; направлением <дата>.на освидетельствование в ГБУЗ НО «ЦГБ <адрес>»,согласно которому Крылов И.Г.направляется на освидетельствование на установление состояние алкогольного опьянения,основание - шаткая походка,неопрятный внешний вид (***),резкий запах алкоголя изо рта,невнятная речь, листом осмотра врачом-психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<дата>,согласно которому Крылов И.Г.отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.      
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сам Крылов И.Г.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья квалифицирует действия Крылова И.Г.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказа Крылова И.Г.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.
 
    При назначении административного наказания Крылову И.Г.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Смягчающимадминистративную ответственность обстоятельствами является признаниеКрыловым И.Г.своей вины.
 
    Поскольку Крылов И.Г.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Крылову И.Г.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.1ст.19.3,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
постановил:
 
    Признать Крылова И. Г. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с <дата> с15час.45мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Т.А.Фимина