Постановление от 17 июля 2014 года №5-135/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-135/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-135/2014
    Дело <НОМЕР>   93с/у
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>, М.О.                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 93 судебного участка Королевского  судебного района <АДРЕС> области РФ Морозова И.В.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении МУП «ЖКО» г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, с участием представителя <ФИО1>, действующей на основании доверенности, получившей разъяснение прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            <ДАТА2> в адрес МУП «ЖКО» <АДРЕС> Главным управлением <АДРЕС> области « Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» было выдано предписание <НОМЕР>  в срок до <ДАТА3> по дому расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, М.О., ул. Б. Комитетская,д. 14  выполнить следующие работы по устранению выявленных нарушений :  провести ремонт подъездов и окон в подъездах.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>   данное предписание  выполнено не было, а именно  МУП «ЖКО» <АДРЕС> не выполнило работы по проведению ремонта подъездов и окон в подъездах  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области  в срок до <ДАТА3>.
 
    Таким образом, МУП «ЖКО» г. <АДРЕС>, М.О. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, решения) органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
     При рассмотрении административного дела, в судебном заседании представитель МУП «ЖКО» - <ФИО1> вину в совершении данного административного правонарушения  признала.
 
    Суд, выслушав объяснение представителя МУП «ЖКО» - <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Вина  МУП «ЖКО» г, <АДРЕС> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленным должностным лицом ГУ <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области», согласно которому МУП «ЖКО»  не исполнило предписание Главного управления <АДРЕС> области « Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» от <ДАТА2> <НОМЕР> года, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Данный протокол  признаётся судом, соответствующим требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ ( л.д.5-6);
 
            - предписанием, выданным    <ДАТА2> в адрес МУП «ЖКО» <АДРЕС> Главным управлением <АДРЕС> области « Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области»  <НОМЕР> .
 
          - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>   исполнения законного предписания от <ДАТА2>,  в котором указано, что МУП «ЖКО» в установленный предписанием  срок не выполнило  данное предписание .
 
               Суд, исследовав совокупность доказательств, признаёт обоснованным привлечение МУП «ЖКО» <АДРЕС> к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и квалификацию его действий при составлении протокола об административном правонарушении верной.
 
    Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,  в действиях МУП  «ЖКО» <АДРЕС> суд не выявил.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность , предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,  в действиях МУП «ЖКО » суд не установил.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса «Об административных правонарушениях» РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать МУП  «ЖКО» <АДРЕС>  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
 
 
    Получатель:  Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Главное Управление  <АДРЕС> области « Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области»)
 
    ИНН: <НОМЕР> 
 
    КПП: <НОМЕР>
 
    Номер счёта получателя платежа (Р/С):  40101810600000010102
 
    Наименование банка:  Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    БИК:  044583001
 
    КБК: 81711690040040000140 
 
    ОКАТО:46434000000
 
    наименование платежа:  штраф (мировой судья)
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через  судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                           Морозова И.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать