Постановление от 10 апреля 2014 года №5-135/2014

    Дело № 5-135/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Киров                            10 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Родыгина С.А.,
 
    защитника – адвоката Пырха О.К., представившего удостоверение №245 и ордер №018549,
 
    при секретаре Парфёновой Е.Е.,
 
    а также потерпевшего В.Ю.В., представителя потерпевшего Г.В.В. – М.Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Родыгина С.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    1.) 02.02.2013 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, штраф оплачен 13.03.2013 года;
 
    2.) 06.09.2013 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей, штраф оплачен 06.09.2013 года;
 
    3.) 01.10.2013 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен 10.10.2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Родыгин С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    18.02.2014 в 16 часов 55 минут в Ленинском районе г. Кирова, ул. Воровского, 91 Родыгин С.А., управляя автомобилем «Порше Каен» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.1, 1.3, 13.9 ПДД, на перекрёстке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не убедился в безопасности движения, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу (создал помеху) автомашине «Ниссан» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя В.Ю.В., приближающегося по главной дороге. В результате произошедшего столкновения данных автомашин водитель автомобиля «Ниссан» В.Ю.В. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 1117 от 18.03.2014 повлекли средней тяжести вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Родыгин С.А. в судебном заседании вину в совершённом административном правонарушении признал частично и показал, что 18.02.2014 года около 16 часов 55 минут он двигался со скоростью около 30 км/час на автомобиле «Порше Каен» по ул. Чапаева, видел знак «Уступите дорогу», стал поворачивать на ул. Воровского, потока автомобилей не было. В целом свою вину не спаривает, просто автомобиль В.Ю.В. он не видел, столкновение произошло неожиданно. После ДТП он сразу вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.
 
    Защитник Пырх О.К. в судебном заседании не оспаривал квалификацию содеянного, просил суд обратить внимание на отсутствие в схеме ДТП следов торможения со стороны водителя В.Ю.В., просил не лишать Родыгина права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший В.Ю.В. в судебном заседании показал, что 18.02.2014 около 16 часов 55 минут в пасмурную погоду со снегом он, управляя автомобилем «Ниссан» двигался по ул. Воровского от ж/д-моста к сторону ЦУМа со скоростью около 65 км/час, находился на главной дороге. Он видел, что по ул. Чапаева к ул. Воровского подъезжает автомобиль «Порше Каен». Он, подумав, что автомобиль «Порше Каен» продолжит движение по крайнему правому ряду, перестроился в средний ряд, но автомобиль «Порше Каен» продолжил движение, пересекая путь движения его автомобиля. Он (В.Ю.В.) сразу же стал тормозить и поворачивать ещё левее, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения – перелом грудины. Просит признать Родыгина виновным в совершении административного правонарушения, оставляет наказание на усмотрение суда.
 
    Представитель потерпевшего Г.В.В. – М.Н.А. в судебном заседании просил признать Родыгина виновным в совершении административного правонарушения, оставил вопрос о его наказании на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Родыгина С.А. в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 8.1. ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 13.9. ПДД на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Суд, оценивая объяснения Родыгина С.А. в судебном заседании, считает, что они носят признательный характер, поскольку фактически Родыгин свою вину в судебном заседании не оспаривал, указывал лишь на то, что автомобиль Вашкевича перед ДТП не видел.
 
    Суд считает, что вина Родыгина С.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснением Родыгина, данным в судебном заседании, объяснением потерпевшего В.Ю.В., данными при производстве административного расследования (л.д. 29), а также его показаниями, данными в ходе судебного заседания.
 
    Помимо вышеуказанных доказательств вина Родыгина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждена:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Родыгин С.А. совершение административного правонарушения не оспаривал (л.д. 37);
 
    - протоколом осмотра места происшествия со схемой, из которого следует, что ДТП произошло в районе д. 91 на ул. Воровского г. Кирова (л.д. 6-11);
 
    - сообщениями об оказании медицинской помощи В.Ю.В. (л.д. 5);
 
    - справкой о ДТП (л.д. 22-23);
 
    - рапортом инспектора ДПС (л.д. 13);
 
    - заключением эксперта о причинении потерпевшему В.Ю.В. телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью (л.д. 30-31);
 
    Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.
 
    Суд приходит к выводу о том, что действия водителя Родыгина С.А., выразившиеся в нарушении п.п. 1.3., 8.1., 13.9. ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.
 
    Суд квалифицирует действия Родыгина С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Родыгина С.А., суд относит оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения, выразившееся в немедленном вызове скорой помощи.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Родыгина С.А., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает имущественное положение Родыгина С.А. и мнение потерпевших, поэтому назначает Родыгину С.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Родыгина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л/с 04401А21300), ИНН – 4345257660, КПП – 434501001, БИК – 043304001, Код ОКАТО – 33401000000, КБК – 188 116 300 200 16000 140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.
 
    В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров, ул. Московская, 70.
 
    Предупредить Родыгина С.А., что при неуплате штрафа в установленный срок, он будет привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Копии данного постановления направить Родыгину С.А., адвокату Пырху О.К., потерпевшим В.Ю.В., Г.В.В., представителю потерпевшего М.Н.А., СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России Кировской области, в ОГИБДД по месту жительства Родыгина С.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский    районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья           Т.В. Казакова