Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-135/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-135/10-14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
пгт.Батагай 06 июня 2014г.Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гр.Коляда <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 23.05.2014г., составленного госавтоинспектором БДД ОГИБДД ММО МВД РФ «Верхоянский» ст.лейтенантом полиции <ФИО2> гр.Коляда Б.Ю. 23 мая 2014г. в 15 часов 20 мин. на <АДРЕС> <АДРЕС>, нарушил п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством <НОМЕР> с г.р.з. М<НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, состоящим на учете ОГИБДД ММО «Верхоянский», в состоянии алкогольного опьянения, показания Alcotest 6810 № ARCF-1063 составили 0,79 мг/л, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судебные повестки были направлены Коляда Б.Ю. по указанному адресу в протоколе об административном правонарушении, которые не вручены, поскольку адресат отсутствует, выехал из района.
Судом были приняты меры для извещения привлекаемого лица, тем более, Коляда Б.Ю., зная о возбуждении административного производства и направлении на рассмотрение в суд, выехал без уведомления суду.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Коляда Б.Ю. извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с этим, мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Коляда Б.Ю. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от правонарушителя не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, не признается обязательным его присутствие при рассмотрении дела.
Неявка представителя ОГИБДД также не препятствует рассмотрению дела.
Проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, прихожу к выводу, что виновность в совершении данного административного правонарушения водителем Коляда Б.Ю. в судебном заседании полностью доказана.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении от 23.05.2014 г., составленным инспектором, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2014г., согласно которому Коляда Б.Ю. на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, 23.05.2014г. в 15 часов 20 мин. на <АДРЕС> п. <АДРЕС> отстранен от управления транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> с участием двух понятых.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ № 025644 от 23.05.2014г., составленным инспектором, согласно которомуосвидетельствование проведено в отношении Коляда Б.Ю. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 15 час 42 мин. с применением технического средства измерения Alcotest, заводской номер прибора 6810 № ARCF-1063, дата последней проверки прибора 11.03.2014 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,79 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования гр. Коляда Б.Ю. согласился, о чем расписался в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписью правонарушителя, понятых.
Акт освидетельствования составлен в установленной форме и в соответствии «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475 ( в ред. от 04.09.2012г.).
В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, он исследован и оценен в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Из объяснений понятых <ФИО4> и <ФИО5> следует, что в их присутствии Коляда Б.Ю. продул в алкотестор, показания составили 0,79 мл/г., замечаний от понятых и правонарушителя не поступило.
Все указанные протокола и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом.
Виновность водителя Коляда Б.Ю. подтверждается п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследованные доказательства, суд находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Коляда Б.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья налагает наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1.-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Коляда <ФИО1> виновным и привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в доход бюджета Республики Саха (Якутия) с лишением права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Коляда Б.Ю. о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, перечислить по реквизитам:
в УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД РС (Я)), л/с 04161101710, ИНН 1435054074, КПП 143501001, расчетный счет № 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, КБК18 116 300 200 16000 140, наименование платежа - штраф ГАИ, квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок.
Срок лишения права управления транспортными средствами Коляда Б.Ю. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить Коляда Б.Ю. о том, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать в ОГАИ ММО МВД РФ «Верхоянский». В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и это срок начинается со дня сдачи в ГАИ или изъятия сотрудниками ГАИ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Аргунова Г.С.
Постановление вступит в законную силу 17 июня 2014г<ДАТА>
