Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-135/2014
Дело № 5-135/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Кунгур Пермского края 19 июня 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Смирнова М.А.., при секретаре Светлаковой Т.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Загвоздкина А.О., должностного лица Чеснокова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Загвоздкина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, работающего в <данные изъяты>» сборщиком, холостого, группу инвалидности не имеет, привлекавшегося к административной ответственности 31.03.2014 года по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, Загвоздкин А.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в Кунгурском наркологическом диспансере, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В судебном заседании Загвоздкин А.О. вину не признал.
Частью 3 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2004 N 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Вина Загвоздкина А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением о направлении Загвоздкина А.О. на медицинское освидетельствование, в котором Загвоздкин А.О. собственноручно написал, что отказывается от медицинского освидетельствования (л.д. 6), рапортом сотрудника Кунгурского МРО УФСКН России по Пермскому краю Чеснокова С.А. (л.д. 7), постановлением о назначении административного наказания (л.д.10). Пояснениями оперуполномоченного КМРО УФСКН России по пермскому краю Чеснокова С.А.
Противоречий представленные документы и пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не имеют, составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, предъявляемым к форме этих документов.
Судья считает, что оперативные сотрудники Кунгурского МРО УФСКН России по Пермскому краю действовали в рамках предоставленных им полномочий и их требования являлись законными.
В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 Приказа ФСКН России от 31 мая 2010 года N 208 непосредственное обнаружение оперуполномоченным отдела УФСКН Чесновоа С.А. достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 названного Кодекса.
Судья, рассмотрев материалы дела, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицирует действия Загвоздкина А.О. по ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Смягчающих вину обстоятельств судья не усматривает. Отягчающими вину обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено в области порядка управления, тяжесть совершенного правонарушения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что назначение иного наказания, чем административный арест, не будет способствовать достижению целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО8А. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Загвоздкина А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> мин..
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Смирнова
