Постановление от 04 июля 2014 года №5-135/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-135/2014
    Дело №5-135/2014г.                                                                                                            
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
«04» июля 2014 года                                                                                                с. Хвастовичи<АДРЕС>
    Мировой судья Судебного участка № 47 Хвастовичского района Калужской области Аверьянова Наталья Геннадьевна, рассмотрев административный материал,
 
 
    В отношении МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> КХ», расположенного: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> КХ» гос.инспектором труда в <АДРЕС> области Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.07.201г. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства.
 
    В судебном заседании директор МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> КХ» показал, что он не согласен с протоколом, так как практически все документы у них в организации имеются, только они были утверждены предыдущим директором, но они все действующие. Опасных условий труда у них не имеется, все водители работают длительный срок, новых водителей к ним не поступало, потому проводить мед. осмотр при приёме на работу ему просто некому. У них действительно нет лица, которое было бы ответственно отдельно за электрохозяйство, потому отсутствует и допуск по электробезопасности, электроинструментов в организации также нет. Организовать проведение специальной оценки условий труда они пока не могут, так как данная оценка имеет высокую стоимость, а денег у них нет, к тому же срок выполнения данного пункта ещё не наступил - в предписании указано 25.08.2014г. Предписание ему не вручали, также при составлении протокола он не присутствовал, и в предписании, и в протоколе указана его фамилия, а расписывался гл.инженер <ФИО2>, при составлении протокола он вообще находился в г.Калуга.
 
    При рассмотрении данного дела в суде было установлено, что гос.инспектором труда в <АДРЕС> области Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <ФИО1> 23.05.2014г. проводилась проверка исполнения трудового законодательства в МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> КХ». По результатам проведенной проверки было выдано Предписание <НОМЕР> с указанием о необходимости устранения нарушений законодательства в установленный срок. По большинству мероприятий срок был установлен - 23 июня 2014г., а по пункту <НОМЕР> 25 августа 2014г., т.е., - срок исполнения данного пункта предписания ещё не наступил.
 
    В предписании, также, указано, что оно выдано директору МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> КХ» <ФИО3>, однако в самом предписании стоит подпись другого лица. Также, указано, что директор <ФИО3> предупреждён об административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания, однако подпись <ФИО3> на документе отсутствует. Имеется подпись иного лица. Тоже имеется в определении по делу об административном правонарушении.
 
    В протоколе об административном правонарушении стоит отметка о разъяснении прав законному представителю юридического лица, как законный представитель юридического лица указан директор <ФИО3>, однако везде стоят подписи иного лица, по словам <ФИО3> и в предписании, и в протоколе об административном правонарушении расписывался главный инженер МУП <ФИО2>, сам он ни при выдаче предписания, ни при составлении протокола не присутствовал. Данные показания <ФИО3> подтверждаются представленными материалами дела.
 
    Никаких документов, подтверждающих полномочия главного инженера <ФИО5>, к материалам дела не приложено.
 
    Таким образом, установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушении требований ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Кроме того, в предписание имеется пункт, срок исполнения по которому ещё не наступил, однако ни в Акте проверки, ни в протоколе об административном правонарушении от 01.07.2014г. данный факт не отражён.
 
    Таким образом, в действиях МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> КХ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Судья, рассмотрев материалы дела, считает нужным применить ст.24.5 КоАП РФ и прекратить производство по делу в отношении МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> КХ»  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    
 
    Руководствуясь статьями 24.5 п. 2, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> КХ», привлекаемого по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Людиновский районный суд (с.Хвастовичи) Калужской области через Судебный участок №47 Хвастовичского района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Н.Г. Аверьянова