Постановление от 21 мая 2014 года №5-135/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-50-135/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Серафимович 21 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 50 Волгоградской области Ткач В.А. (Волгоградская область г. Серафимович, ул. Октябрьская, 73), рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Ермилова Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Ермилова Николая Николаевича возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД № 097529 согласно которому водитель Ермилов Н.Н.<ДАТА4> в 09 час. 40 мин. на 786 км.  <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион , в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.
 
    В судебное заседание Ермилов Н.Н. - будучи уведомленным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела (согласно почтового уведомления) - не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела - не представил. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.2) Ермилову Н.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ; право иметь защитника (представителя) по делу об административном правонарушении. Правом иметь защитника Ермилов Н.Н. не воспользовался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ермилова Н.Н. Исследовав материалы дела, суд находит причастность Ермилова Н.Н. к совершению правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
      В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
      Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в отношении Ермилова Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД № 097529 согласно которому водитель Ермилов Н.Н<ФИО1> <ДАТА4> в 09 час. 40 мин. на 786 км.  <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.
 
      Основанием полагать, что 02.03.201 года, примерно в 09 час. 40 мин. водитель Ермилов Н.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Пройти освидетельствование на состояние опьянения Ермилов Н.Н. согласился. Освидетельствование проведено инспектором ДПС с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектором «Юпитер» заводской номер прибора 000046. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ермилова Н.Н. составила 0,334/л (л.д. 5) установлено состояние опьянения. Результаты освидетельствования Ермилова Н.Н. на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 018358 от 02.03.2014 г. (л.д. 4). В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Факт управления Ермилова Н.Н. 02.03.2014 г. транспортным средством в состоянии опьянения, кроме собственного признания вины, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 097529 от 02.03.2014 г. (л.д.2), составленнымуполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 018358 от 02.03.2014 г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ № 016983 от 02.03.2014 г. (л.д. 3), чек-квитанцией алкометра (л.д.5), оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Ермилова Н.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Ермиловым Н.Н., данные о его личности, а также характер совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ермилову Н.Н. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствамив пределах, указанных в санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ермилова Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение Ермилов НиколайНиколаевич     обязан сдать  в органы ОГИБДД по месту жительства, в течение 3-х дней со дня  вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Штраф оплатить УФК МФ РФ по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012677 КПП 344401001ОКТМО 16332000 (по месту погашения штрафа) Банк Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 р/с 40101810300000010003 КБК 18811630020016000140. Разъяснить Ермилову Николаю Николаевичу, что согласно статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Ермилову Николаю Николаевичу , что согласно статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 50 Волгоградской области. Мировой судья В.А.Ткач