Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-135/2014
Дело № 5-135/2014
Поступило 15.05.2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
20 июня 2014г. г. Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. России Петровой Анастасии Викторовны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 минут Петрова А.В., прибывшая авиарейсом № по маршруту <адрес> (Тайланд) - <адрес> (Россия), осуществила вход в зону таможенного контроля – зеленый «коридор», зала прилета международного терминала аэропорта «Толмачево», проявив пренебрежение к действующим в Российской Федерации таможенным правилам, в нарушение положений ст. 355 ТК ТС, при прохождении таможенного контроля не задекларировала по установленной письменной форме находившийся у неё в багаже кастет -1шт., при отсутствии разрешительных документов на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза (территорию РФ) данного предмета, а также документов, подтверждающих его стоимость. В ходе таможенного контроля в багаже, предъявленном Петровой А.В., был обнаружен предмет из металла серебристого цвета, похожего на кастет.
В судебное заседание Петрова А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Петрова А.В. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Наличие в действиях указанного лица этого правонарушения подтверждается объяснением нарушителя, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ заключением таможенного эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса гр.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от <адрес> предмет, обнаруженный у гр.Петровой А.В., обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначен и пригоден для поражения цели), является кастетом и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия. Определить рыночную стоимость кастета относящегося к холодному оружию ударно-дробящего действия на территории РФ не представляется возможным, так как данный вид оружия запрещен к обороту на территории РФ и в открытой продаже не представлен.
Согласно п.п. 2, 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, а также товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.
Согласно п. п.1,2 ст. 357 ТК ТС в местах прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций.
Согласно п.1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государственными- членами Таможенного союза в рамках ЕвразЭС в торговле с третьими странами, кастеты являются запрещенными для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории Таможенного союза.
Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что Петрова А.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, смягчающих или отягчающих её ответственность обстоятельств по данному делу не установлено.
Согласно ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Следовательно, в отношении «кастета» конфискация в рамках КоАП РФ не допустима.
Отсутствует у суда и возможность назначить штраф в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о стоимости кастета.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 19.12.2013) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии с п.21 вышеуказанного постановления, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Петрова А.В. провозила кастет в багаже при отсутствии каких-либо действий, направленных на его сокрытие, об обстоятельствах происшедшего дала исчерпывающие пояснения, в содеянном раскаялась, сами характеристики этого предмета не свидетельствуют о значительной общественной опасности действий нарушителя, в связи с чем суд считает возможным признать данное правонарушение в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ малозначительным, в связи с чем Петрова А.В., как лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит освобождению от административной ответственности и суд ограничивается устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9,29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петрову Анастасию Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу малозначительности содеянного Петрову А.В. от административной ответственности освободить, объявить Петровой Анастасии Викторовне устное замечание, административное производство в отношении Петровой Анастасии Викторовны прекратить вследствие малозначительности содеянного.
Предмет административного правонарушения – кастет, как предмет, изъятый из оборота, хранящийся в ЛО МВД РФ в аэропорту Толмачево, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья (подпись) М.Н.Демина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
