Постановление от 23 июня 2014 года №5-135/2014

    Дело № 5-135/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Копусова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копусова А.В. старшим инспектором филиала по г.Горно-Алтайску ФКУ УИН УФСИН России по Республике Алтай Севеловым С.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Копусов А.В. не явился по вызову на ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию по адресу г.Горно-Алтайск, пр.Коммунистический, д.68 кабинет № 316 с 10-00 до 17-00 часов, чем не выполнил законное распоряжение сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Копусов А.В. пояснил, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с тем, что находился на работе.
 
    Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела усматривается, что Копусов А.В. приговором Улаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
 
    Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ Копусов А.В. обязался встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, о чем в подписке имеется подпись осужденного.
 
    Частью 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на условно осужденных возложена обязанность являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией (ч.6 ст.188 УИК РФ).
 
    В материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении имеется справка о беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Копусов А.В. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, с чем он ознакомлен под роспись. Сведений о вызове Копусова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
 
    Кроме того, действия осужденного в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ при исполнении сотрудником УИИ обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Неявка осужденного или непредставление им необходимых документов не является нарушением общественного порядка или общественной безопасности, равно как данные действия осужденного не воспрепятствуют исполнению сотрудником УИИ своих служебных обязанностей. Указанные действия осужденного влекут иные последствия, предусмотренные УПК РФ при исполнении приговора (отмена условного осуждения, продление испытательного срока, возложение дополнительных обязанностей).
 
    В связи с тем, что Копусов А.В. был осужден приговором районного суда к лишению свободы условно, то, в соответствии с требованиями УИК РФ, назначенное ему наказание исполняется уголовно-исполнительной инспекцией. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.
 
    Поскольку ответственность за совершенное Копусовым А.В. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не усматривается.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Копусова А.В. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копусова ФИО1, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья О.П. Прокопенко-Елина