Постановление от 05 мая 2014 года №5-135/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-135/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело №5-3-135/2014г
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 мая 2014 года г.Зерноград
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фомина Олега Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фомин О.П. <ДАТА5> в 00 часов 05 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным государственным знаком <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения,  нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Фомин О.П. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что <ДАТА6> в указанное время он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. Примерно за 4 часа до этого он употреблял спиртное. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, продувал в прибор. С результатом освидетельствования был согласен. 
 
    Выслушав Фомина О.П., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии  с п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения.
 
    Как установлено, Фомин О.П. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Фомина О.П. в совершении административного правонарушения подтверждается  письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Фомин О.П. управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно объяснению был согласен с нарушением; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА6>,  согласно которому  у Фомина О.П. имелся запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством;  актом <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем прибора, согласно  которым показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с результатом Фомин О.П. был согласен; протоколом <НОМЕР>  о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому произведено задержание транспортного средства; объяснением <ФИО1> и   объяснением <ФИО2>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых и Фомин О.П. был отстранен от управления транспортным средством, составлен акт освидетельствования; справкой базы АИПС ГИБДД, согласно которой Фомин О.П. получал водительское удостоверение <ДАТА7>, которое действительно по 24.03.2022; рапортом инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которому Фомин О.П. был отстранен от управления ТС и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГИБДД, показания алкотектора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с показания водитель был согласен,  списком нарушений.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Фомина О.П., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина  Фомина О.П.
 
    Действия Фомина О.П. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, которыми признается повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние, и считает возможным назначить административное наказание в соответствии с санкцией  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст. ст.29.9,29.10  КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Фомина Олега Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 8 месяцев.
 
    Штраф переводится на счет №40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, код платежа 18811630020016000140, л/с 04581191020, наименование получателя УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области).
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
Мировой судья ______________________  Г.И.Калиненко
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать