Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-135/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
24 июня 2014 г. п. Хомутово
Мировой судья судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области Лазарева Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 19.7.5-1 ч. 2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Погоневой Е.И.1,
УСТАНОВИЛ:
24.06.2014 г. протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении индивидуального предпринимателя Погоневой Е.И. поступили в судебный участок Новодеревеньковского района Орловской области.
В соответствии с положениями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.
При выполнении требований ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена неправильность составления протокола об административном правонарушении, препятствующая рассмотрению дела об административном правонарушении и влекущая необходимость возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему указанный протокол.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место и время совершения административного правонарушения.
В нарушение данной нормы, дата совершения ИП Погоневой Е.И. административного правонарушения не указана. При этом из протокола усматривается, что нарушения выявлены 02.06.2014 г. в ходе проведения плановой выездной проверки, однако, административное правонарушение, вменяемое Погоневой Е.И. не является длящимся. В тоже время в протоколе указано, что Погонева Е.И. уведомляла о начале осуществления предпринимательской деятельности 20.12.2011 г.
Поскольку в протоколе не указана дата совершения административного правонарушения, определить срок привлечения к административной ответственности не представляется возможным.
Кроме того, в материалах дела отсутствует уведомление Погоневой Е.И. о начале осуществления предпринимательской деятельности от 20.12.2011 г. № 57.01.01.000.В000587.12.11, в связи с чем, сделать вывод о недостоверности представленных сведений не представляется возможным.
Вышеназванные нарушения, допущенные при возбуждении дела об административном правонарушении, препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении, поскольку не могут быть устранены при рассмотрении дела, в связи с чем в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ указанный протокол подлежит возвращению должностному лицу для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить специалисту-эксперту территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в п. Верховье Калининой Н.Н. протокол № 290 от 06.06.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.5-1 ч. 2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Погоневой Е.И. и приложенные к протоколу материалы, для устранения допущенных нарушений.
Мировой судья Л.В. Лазарева
