Решение от 15 апреля 2013 года №5-135/2013

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-135/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Вологодской области
 
    по судебному участку № 54 Дело № 5-135/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С.Сямжа 15 апреля 2013 года
 
    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,
 
    при секретаре Смирновой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Шишова В.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 о привлечении к административной ответственности Соколова Д.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа к в размере 5000 рублей в доход бюджета.
 
    С таким решением не согласен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Шишов В.А., в жалобе просит постановление отменить. В обоснование указывает, что по части 2 статьи 12.26 предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Учитывая, что в соответствии с п.2 статьи 3.9 КоАП РФ Соколов Д.С. не относится к категории граждан, к которым арест применяться не может, наказание назначено в виде штрафа незаконно.
 
    В судебное заседание представитель ГИБДД Шишов В.А. не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Соколов Д.С. в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклонился, о чем свидетельствует возврат почтового отправления за истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, приходит к следующему выводу.
 
    Установлено, что Соколов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2. ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), объяснениями (л.д.8, 9).
 
    Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. Штраф в размере пяти тысяч предусмотрен в качестве исключения для лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.
 
    Соколов Д.С. к категории лиц, в отношении которых арест не может применяться в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится, поэтому и назначение административного наказания в виде штрафа – незаконно.
 
    В связи с этим, суд полагает, что жалоба ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Шишова В.А. является обоснованной и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Д.С. отменить, направить административное дело на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 54.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья подпись Дечкина Е.И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать