Постановление от 19 июня 2013 года №5-135/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-135/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5- 135/2013                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                               г. Липецк
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,  рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Чурсина <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
 
                <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. у дома №<ОБЕЗЛИЧИНО>  по ул. <АДРЕС> в г. Липецке, Чурсин <ОБЕЗЛИЧИНО>управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7.  Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
                Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Чурсин <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
                На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО1>  имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
        - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ №918586 от  <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. у дома №<ОБЕЗЛИЧИНО>  по ул. <АДРЕС> в г. Липецке,  Чурсин <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7.  Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 201679 от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. водитель Чурсин <ОБЕЗЛИЧИНО> был отстранен от управления транспортным средством: автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>, согласно которому у Чурсина <ОБЕЗЛИЧИНО>  реакция на свет снижена, зрачки расширены,  в позе Ромберга   устойчив, выполнил пальценосовую пробу с промахиванием.   Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первичном исследовании 0.31 промилле, при вторичном исследовании  0.26  промилле, заключение врача - состояние опьянения;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    -объяснением сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области от <ДАТА5>
 
                Таким образом, суд считает, что действия Чурсина <ОБЕЗЛИЧИНО> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  
 
                При назначении  наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее  привлекался к административной ответственности  по главе 12 КоАП РФ.
 
               Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чурсина <ОБЕЗЛИЧИНО> судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               постановил:
 
 
             Чурсина <ОБЕЗЛИЧИНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и  (восемь) месяцев.
 
 
           Водительское удостоверение гражданина Чурсина <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>  находится в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.
 
 
                Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в <АДРЕС> районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
 
 
                          Мировой судья                                              А.Н. Прокофьев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать