Постановление от 10 июня 2013 года №5-135/2013

Решение по административному делу
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                        ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ                              
 
 
 
    10 июня 2013 годаг. Талица
 
                Мировой судья  судебного участка №3 Талицкого района Свердловской области Жерновникова С.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях в отношении     
 
                                     Исабекова <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
                <ДАТА3> в 17:50  на 8км. автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>, Исабеков <ОБЕЗЛИЧИНО>  не имея прав на управление транспортными средствами, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО>, без  государственного регистрационного знака,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.         
 
      В судебном заседании Исабеков <ОБЕЗЛИЧИНО> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что  он  употреблял спиртное,  а затем управлял мотоциклом.    Прав на управление  транспортными средствами он не имеет, так как в ГИБДД их никогда не получал.
 
      Заслушав Исабекова <ОБЕЗЛИЧИНО>  исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения  им административного правонарушения установлен.
 
    Поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных,  изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела  и указывающих на наличие события  административного правонарушения выразившегося   в управлении автомобилем  водителем, не имеющим  прав на управление транспортными средствами  и находящимся  в состоянии опьянения.
 
    Вина  Исабекова <ОБЕЗЛИЧИНО>  в совершении административного  правонарушения в полном объеме   подтверждается совокупностью  доказательств, в том числе его собственными признательными показаниями, данными в суде и изложенными в протоколе  об административном правонарушении,  а так же  представленными суду и исследованными в  ходе судебного разбирательства письменными  материалами дела. 
 
    В числе которых:  протоколы об административном правонарушении, об  отстранении от управления водителя транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный по результатам его проведения, справка об отсутствии у водителя  прав на  управление транспортными средствами (л.д.3-9).  
 
    Всестороннее, полное и объективное  исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод  о том, что  лицо, в отношении которого ведется  производство по делу, не имея, прав на управление транспортными средствами  управляло автомобилем  при наличии признаков опьянения, в связи, с чем было отстранено от управления им  и  ему было предложено пройти   процедуру  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.    
 
    По результатам проведения освидетельствования факт нахождения водителя в состоянии опьянения  был установлен  и зафиксирован в Акте.  Выводы   о наличии опьянения сделаны на основании  показаний прибора о количественном содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе,   факт употребления спиртного, в ходе освидетельствования  привлекаемый не оспаривал. С результатом освидетельствования  он был согласен, что подтверждается записью, сделанной им в указанном документе. 
 
    Представленные  доказательства, отвечают требованиям  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они  допустимы, достаточны и в своей совокупности  свидетельствует о том, что он, находясь в состоянии опьянения,  управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Его действия  суд квалифицирует   по ч.3  ст.12.8 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в  состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
      При назначении  наказания судом  учитывается характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для участников дорожного движения, личность привлекаемого.  Исабеков <ОБЕЗЛИЧИНО>  ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений (л.д.12), в содеянном раскаялся,  при таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на допустимый, в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ срок.   
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                               постановил:
 
    Исабекова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок  восемь суток.
 
    Срок отбывания административного ареста исчислять с момента  помещения Исабекова <ОБЕЗЛИЧИНО> в камеру административно-задержанных для отбывания наказания в виде административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано либо  опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Талицкого района.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Жерновникова С.А.