Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-135/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. Юбилейный Московской области
Мировой судья 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гумерова С.З., <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, гражданство - РФ, национальность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие иждивенцев - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отношение к воинской обязанности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Юбилейный, <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: Московская область, г. Королев, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Гумеров С.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ДАТА> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги А108 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по направлению в Московскую область в Сергиево -Посадском районе, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при этом обогнав попутно движущееся транспортное средство в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД и дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен).
При составлении протокола об административном правонарушении водитель Гумеров С.З., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в графе объяснения указал «Начал обгон на прерывистой линии, из-за обгоняемого транспортного средства не видел запрещающий знак. С нарушением согласен». Также на месте, в протоколе Гумеровым С.З. было заявлено ходатайство о направлении дела по месту жительства.
Определением мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от <ДАТА4> дело было передано по подсудности на 92 судебный участок. Срок по делу приостанавливался. <ДАТА5> дело поступило на 92 судебный участок и назначено к рассмотрению на <ДАТА6>
Вызванный в судебное заседание Гумеров С.З. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> к <ДАТА>, не явился, до начала рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство перед судом о рассмотрении дела без его участия, в связи с нахождением в командировке. Гумеров С.З. просил суд, принять его признание по факту вменяемого нарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приняв признание Гумерова С.З. во вменяемом правонарушении пришел к выводу, что вина последнего подтверждается совокупность представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д. 6); дислокацией дорожных знаков и разметки участка дороги А108 от 6км. до 6км.+1025м. (л.д. 7); диском с видеофиксацией административного правонарушения (л.д. 8); фото (л.д. 16).
У суда нет оснований не доверять данным процессуальным документам, поскольку они выполнены надлежащим лицом, с указанием места, времени составления протокола и схемы места совершения административного правонарушения, а также должности, подразделения, фамилии и инициалов лица, их составивших, обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ правонарушениях, подписаны данными лицами, а также в установленном порядке не обжалованы.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ признается выезд водителем в нарушение ПДД РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участник дорожного движения (водитель) обязан знать и соблюдать требования (предписания) дорожной разметки и дорожных знаков.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, а также движение во встречном направлении дороге, предназначенной для одностороннего движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия, имевшие место со стороны водителя Гумерова С.З., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, так как сопряжены с выездом на полосу встречного движения в случаях, прямо запрещенных ПДД РФ. Суд считает также доказанной вину Гумерова С.З. в совершении данного правонарушения и его действия суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что Гумеров С.З. вину признал, впервые привлекается к ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи, с чем считает возможным назначить ему минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гумерова С.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты: УФК по МО (УГИБДД по МО); р/с: 40101810600000010102; КБК: 18811630020016000140; ОКАТО: 46247000000; БИК: 044583001; КПП: 770201001; ИНН: 7702300872; наименование банка: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Ефимова
