Постановление от 12 апреля 2013 года №5-135/2013

Решение по административному делу
№5-135/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 12 апреля 2013 года г. Талица Мировой судья судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области Коршунова О.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   в отношении   
 
    Роговой <ОБЕЗЛИЧИНО> родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей в <АДРЕС> области, <АДРЕС>, являющейся главным бухгалтером Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> /далее ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>/  (юридический адрес: <АДРЕС> области, <АДРЕС>), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> Рогова <ОБЕЗЛИЧИНО> являясь главным бухгалтером ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>, юридический адрес: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по земельному налогу за 2012год.
 
    В соответствии с п.3 ст.398 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками - организациями или физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
 
    Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Следовательно, срок представления налоговой декларации по земельному налогу за 2012г. - не позднее <ДАТА4>
 
    В судебное заседание Рогова Т.В.  не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и в срок (л.д.17,18-20). Ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Роговой Т.В. по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения  еюправонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> Рогова <ОБЕЗЛИЧИНО>., являясь главным бухгалтером ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>, юридический адрес: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по земельному налогу за 2012год. В объяснении Рогова <ОБЕЗЛИЧИНО> указала, что согласно решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5> земельный участок ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» не принадлежит, поэтому декларацию Рогова не сдала (л.д.4-5).
 
    Из налоговой декларации по земельному налогу за 2012г. следует, что данная налоговая декларация поступила в налоговый орган <ДАТА3> (л.д.6-9).
 
    Согласно решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района свердловской области от <ДАТА5> право собственности ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 1000кв.м прекращено, решение вступило в  законную силу <ДАТА6> (л.д.21).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что  вина Роговой <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что она нарушила установленный законодательством о налогах и сборах  срок представления налоговой декларации по земельному налогу за 2012г. в налоговый орган.
 
    Действия Роговой <ОБЕЗЛИЧИНО> суд квалифицирует по ст.15.5 Кодекса Российской  Федерации   об административных правонарушениях,  то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах  сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 
 
    Довод, указанный     Роговой <ОБЕЗЛИЧИНО>  объяснениях, имеющихся в протоколе об административном правонарушении о том, что согласно решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5> земельный участок ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> не принадлежит, не исключает вины Роговой в совершении административного правонарушения, поскольку указанное решение вступило в  законную силу <ДАТА6>, то есть до указанного времени земельный участок числился за правообладателем ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> должно было представлять налоговую декларацию по земельному налогу за 2012год.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой. Рогова <ОБЕЗЛИЧИНО> совершила правонарушение в области налогов и сборов. Ранее Рогова <ОБЕЗЛИЧИНО> не привлекалась к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Роговой <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в виде предупреждения.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, п.1(2), ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
    Рогову <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Талицкого района. Мировой судья О.С.Коршунова