Постановление от 05 июня 2013 года №5-135/2013

                                 Дело № 5-135/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2013 года          город Асбест
 
    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Кабирова М.Н., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Как следует из материала об административном правонарушении *Дата* в 07:20 на объездной автодороге, на подъезде к путепроводу АШСУ со стороны въезда в город водитель Кабиров М.Н., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным дорожным условиям, дорожное покрытие, мерзлый асфальт, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" допустил занос своего транспортного средства с выездом на встречную сторону дороги и столкновение во встречном направлении с транспортным средством, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО6, находившемуся в автомобиле Кабирова М.Н. причинены средней тяжести вред здоровью.
 
    *Дата* в отношении Кабирова М.Н. инспектором ОР ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» капитаном полиции Латыповой К.С. в связи с нарушением последним п.10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кабирова М.Н., который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд (л.д.3).
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности -Кабиров М.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно *Дата* около 07:20 он двигался на автомобиле <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, на объездной автодороге, на подъезде к путепроводу АШСУ со стороны въезда в город его автомобиль занесло, в результате он выехал на встречную сторону дороги, произошло столкновение со встречным транспортным средством, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО6 причинены средней тяжести вред здоровью. В содеянном раскаивается, обязуется загладить причинённый ущерб.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к Кабирову не имеет, просит назначить минимально возможное наказание за административное правонарушение.
 
    Вина водителя Кабирова М.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 07:20 на объездной автодороге, на подъезде к путепроводу АШСУ со стороны въезда в город водитель Кабиров М.Н., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным дорожным условиям, дорожное покрытие, мерзлый асфальт, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" допустил занос своего транспортного средства с выездом на встречную сторону дороги и столкновение во встречном направлении с транспортным средством, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО6 причинены средней тяжести вред здоровью (л.д.2).
 
    Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Кабирову М.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кабиров указал, что с нарушениями, указанными в протоколе согласен.
 
    Согласно рапорту оперативного дежурного Ушакова А.В. от *Дата* следует, что *Дата* в 07:33 в дежурную часть ММО поступило сообщение о том, что по *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших (л.д.60).
 
    Согласно объяснению потерпевшего ФИО6 следует, что *Дата* в 07:20 он являлся пассажиром в транспортном средстве <марка> государственный регистрационный номер *Номер*, находился на заднем сиденье. Водителем данного автомобиля был Кабиров М.Н., как произошло дорожно-транспортное происшествие, не знает, т.к. спал (л.д.80).
 
    Как следует из объяснения ФИО4, *Дата* в 07:20 он управлял автомашиной <марка> регистрационный знак *Номер*, двигался из поселка Белокаменный в город Асбест по своей полосе движения со скоростью 50 км/час. По направлению объездной дороги «Бетонка» подъезду к путепроводу в районе АШСУ из поворота он увидел автомоиль, двигавшийся на большой скорости, автомобиль начало заносить и он выехал на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение. После ДПТ он подошел к автомобилю <марка> государственный регистрационный номер *Номер*, где находились водитель Кабиров, двое пассажиров. Были вызваны сотрудники ГИБДД и «Скорая медицинская помощь» (л.д.73).
 
    Из заключения эксперта *Номер* от *Дата*, у ФИО6 по данным амбулаторной карты *Дата* имелось повреждение – закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости. В результате проведенной экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам: данное повреждение не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д.10-12).
 
    Кроме того, вина Кабирова М.Н. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается другими письменными материалами дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *Дата* (л.д.81-89), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.86), объяснением второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия ФИО8, ФИО9
 
    Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано, что *Дата* в 07:20 на объездной автодороге, на подъезде к путепроводу АШСУ со стороны въезда в город водитель Кабиров М.Н., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным дорожным условиям, дорожное покрытие, мерзлый асфальт, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" допустил занос своего транспортного средства с выездом на встречную сторону дороги и столкновение во встречном направлении с транспортным средством, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО6, находившемуся в автомобиле под управлением водителя Кабирова М.Н. причинены средней тяжести вред здоровью.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При определении административного наказания виновному, суд учитывает обстоятельства произошедшего, общественную опасность совершенного Кабировым М.Н. административного правонарушения, а также личность водителя Кабирова М.Н., который многократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе и за грубые нарушения, предусмотренные ч.4 ст. 12.9 и ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – лишался права управления транспортными средствами. Настоящее административное правонарушение совершил, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Однако игнорируя данное наказание, управлял *Дата* транспортным средством. Кабиров вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренном ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако независимо от этого, суд не находит оснований для назначения Кабирову наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
 
    В то же время, судом учитывается позиция потерпевшего Чемезова, который просил о минимально возможном наказании Кабирову, о чем указал в письменном заявлении. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Кабирову наказание в виде лишения права управления транспортным средством, именно такое наказание будет справедливым и ограничит допуск Кабирова к управлению источником повышенной опасности на определенный срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кабирова М.Н., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Настоящее постановление направить для исполнения начальнику ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский».
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.
 
        Судья:                                     М.С.Виноградов