Постановление от 04 апреля 2013 года №5-135/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 5-135/2013
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-135/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 апреля 2013 года г.Москва
 
    Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы С.А. Савина, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Атанесяна ФИО5, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    15 января 2013 года в 07 часов 55 минут, водитель Атанесян Г.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, следуя по Солнечной аллее в направлении проезда 4806 г. Зеленограда, напротив корп. 813 «А», в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, следовавшим в попутном направлении, под управлением ФИО3, в результате ДТП водителю автомашины «<данные изъяты>» - ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание Атанесян Г.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Допрошенный в ходе административного расследования правонарушитель Атанесян Г.С. вину признал и пояснил, что в указанное в протоколе время он ехал по Солнечной аллее в общем потоке машин. Автомашина, в которой ехала потерпевшая, обогнала его справа и заехала вперед.
 
    Вина Атанесяна Г.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    - показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, о том, что 15 января 2013 года примерно в 08 часов утра она на своём автомобиле «<данные изъяты>» ехала на работу из 18 микрорайона в 7 микрорайон г. Зеленограда. Ехала она в правом ряду в плотном потоке машин со скоростью примерно 15-20 км/ч. В районе Детской поликлиники №105, проезжая в зоне ремонта дороги, она услышала скрежет металла от соприкосновения ее машины с автомашиной «<данные изъяты>» бетономешалкой, двигавшейся по левой полосе в попутном направлении. Она подала звуковой сигнал и начала тормозить, сместиться вправо мешало бетонное ограждение. Водитель бетономешалки не услышал звуковой сигнал и продолжал движение, после чего ее машину выбросило перед бетономешалкой, которая врезалась в левый борт ее (ФИО3) автомашины, заблокировав водительскую дверь. Она выбралась из машины через пассажирскую дверь и вызвала сотрудников ДПС (л.д.8);
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д.26);
 
    - телефонограммой о том, что пострадавшая в ДТП водитель ФИО3 обратилась 15 января 2013 года самотеком в поликлиническое отделение 3 ГКБ г. Зеленограда, поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица (л.д.1-2);
 
    - рапортом о ДТП, схемой места ДТП, в которых отражено расположение транспортных средств после аварии, механические повреждения автомашин Атанесяна Г.С., ФИО3, погодные условия (л.д.2-3);
 
    - постановлением о привлечении Атанесяна Г.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.6);
 
    - справкой о ДТП (л.д.7);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которого, обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, квалифицируется, как повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д.17-20).
 
    Суд доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно отвечает требованиям, как административного, так и ведомственного законодательства, его выводы подтверждаются другими, имеющимися в деле доказательствами.
 
    Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что нарушение водителем Атанесяном Г.С. требований п.8.4 ПДД РФ находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью ФИО3
 
    При таких обстоятельствах считаю вину Атанесяна Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.
 
    Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который вину признал, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, а потому суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    признать Атанесяна ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток.
 
    Судья                                      С.А.Савина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать