Постановление от 15 мая 2013 года №5-135/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5-135 /13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
 
    село Мильково Камчатский край                                                                           15 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае,  расположенного в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по ул. Партизанская, д.46, Фоменко Светлана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
 
    <ФИО1> Шувеновича, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, проживающего <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>  состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    03 мая 2013 года в 19 часа 50 минут часов <ФИО2>  в <АДРЕС> управлял автомобилем «Toyota-Corsa» государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    При рассмотрении дела <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, подтвердил, что не имеет водительского удостоверения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.           
 
    Изучив материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.   
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № 41 ОВ 439689 от  03 мая 2013 года, 03 мая 2013 года в 19 часа 50 минут часов <ФИО2>  в <АДРЕС> управлял автомобилем «Toyota-Corsa» государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2).
 
    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 41 СЕ 058458 от 03 мая 2013 года, пройти его <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивой позы (л.д. 4).
 
    Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 03 мая 2013 года <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, в связи с отказом от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
 
    Как следует из рапорта госинспектора БДД ОГИБДД полиции Мильковского МО МВД России <ФИО4>, 03 мая 2013 года в 21 час 50 минут в <АДРЕС> им был остановлен автомобиль «Toyota-Corsa» государственный регистрационный номер  <НОМЕР>  под управлением <ФИО2> При проверке документов выяснилось, что <ФИО2> не имеет  удостоверения на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение отсутствует). При разговоре от <ФИО2> исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых <ФИО2> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых  <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7-8).
 
    Согласно справке и.о. начальника ОГИБДД полиции Мильковского МО МВД России <ФИО5>,  <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось, <ФИО2> привлекался к административной ответственности 13 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей (штраф не оплачен) (л.д. 11).
 
    От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> отказался (л.д. 6).
 
    Вышеназванные доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении  водителем административного правонарушения.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 1 Закона РФ «О полиции», ее задачами являются охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
 
    В соответствии со ст. 2 названного Закона, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
 
    В силу ст. 14 Закона, полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    С учетом названных положений закона и учитывая, что у водителя имелись внешние признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта,  требование сотрудника ДПС к водителю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основано на законе и  подлежало безусловному исполнению.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнениеводителем, не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела установлено, что в указанное время <ФИО2> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования являлось законным, поскольку от водителя исходил запах алкоголя, то есть имелись внешние признаки алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах квалификация содеянного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является правильной.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины в совершении  правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение административного правонарушения в течение года.
 
    Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 2.ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность <ФИО2> его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих  административную ответственность обстоятельств, а также все данные по делу,  и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных  ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.
 
              Руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях, мировой судья  
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1> Шувеновича признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 15 мая 2013 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственного в вышестоящий суд в  течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                                      С.В. Фоменко