Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-135/2013
Решение по административному делу
№ 5-1-135 /13
Постановление
по делу об административном правонарушении
06.05.2013 г. гор. Ростов-на-Дону
Мировой судья Судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ООПАЗ ГУ МВД России по РО, в отношении:
Гейдаровой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <ФИО2>, проживает по <АДРЕС>, не работает, ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП , 25.05. 2013 г. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФ об АП, суд
Установил:
Гейдарова <ФИО3> <ДАТА>. по адресу<АДРЕС>, осуществляла предпринимательскую деятельность в виде осуществления продажи свежей рыбы сазана в количестве 30 кг по цене 100 руб. за 1 кг без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и разрешительных документов. Товар приобретает на Центральном рынке г. Ростова-на-Дону.
В судебное заседание Гейдарова <ФИО3> явилась, вину в содеянном признала и раскаялась.
Руководствуясь ч.1 ст. 1.5. КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, установил, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП подтверждена следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении./л.д.1/, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается; составлен уполномоченным лицом.
Протоколом осмотра помещений, торгового места <АДРЕС> / л.д.2/.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказание услуг зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, у суда имеются доказательства, подтверждающие факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КРФ об АП; поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
В судебном заседании достоверно установлена вина Гейдаровой <ФИО3> в совершении умышленного, противоправного административного деяния.
Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, в их совокупности, суд квалифицирует действий лица, привлекаемого к административной ответственности, является правильной, по ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП, а именно, как: «осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения/лицензии/».
Суд учитывает, что по форме вины, лицом, привлекаемым к административной ответственности совершено умышленное административное правонарушение. В соответствии со ст. 2.2 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности - сознавал противоправный характер своего действия и предвидел его вредные последствия,
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, как установлено ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП.
Смягчающего обстоятельством по делу об административном правонарушении не установлено.
Отягчающее обстоятельство по делу установлено по ст. 4.3.ч.1 п.2 КРФ об АП как повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КРФ обАП.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.4.1,4.2, 29.9,29.11 КРФ об АП, суд
Постановил:
Гейдарову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 руб./ одна тысяча пятьсот рублей/.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Первомайский районныйсуд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью, вынесшего постановление.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по РО / ГУ МВД России по РО /, р/сч 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка по РО гор. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, инн 6164049013, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 60401000000.
Мировой судья
