Дата принятия: 02 марта 2013г.
Номер документа: 5-135/2013
5-135/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <…>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. ФИО2, находясь в помещении управления ФСКН, по адресу <адрес>, ул. <…>, отказался выполнить законное требование сотрудников наркоконтроля, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств в Белгородском ОНД, при наличии оснований, поскольку у него имелись признаки наркотического опьянения.
ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, т.к. за семь дней до этого употреблял марихуану.
Защитник лица, привлекаемого к ответственности В. (по ордеру), виновность своего доверителя не оспаривает. С учетом того, что ранее за совершение однородных правонарушений ФИО2 не привлекался, просит назначить наказание в виде штрафа.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств" утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 976, основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Вина ФИО2в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, личными пояснениями, рапортом оперуполномоченного К., постановлением о направлении на мед. освидетельствование, объяснениями понятых С., А.
Согласно протокола об административном правонарушении <…>г. в 17 час. 55 мин. ФИО2, находясь в помещении управления ФСКН, по адресу <адрес>, ул. <…>, отказался выполнить законное требование сотрудников наркоконтроля, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств в Белгородском ОНД, при наличии оснований, поскольку у него имелись признаки наркотического опьянения.
При составлении протокола ФИО2 не оспаривал факт отказа от прохождения мед. освидетельствования.
Согласно рапорта оперуполномоченного К., ФИО2 задержан сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (л.д. 2).
ФИО3, А. подтвердили, что участвовали в качестве понятых при досмотре двух мужчин, один из которых представился ФИО2. Далее, при доставлении ФИО2 в управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств, в их присутствии он отказался от прохождения мед. освидетельствования на предмет употребления наркотических средств (л.д. 11,13).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 4).
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Ранее за совершение однородных правонарушений к ответственности не привлекался.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…>рублей.
Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №, ИНН 3123095551, БИК 041403001, ко<адрес>, административный штраф, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УФСКН России по <адрес> л/с 04261727420) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – подпись
