Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-135/2013
Дело №5-135/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Выкса 07 мая 2013 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Годова Э…Н…, ……………………………………………………………………………………….
установил:
хх.хх.2013 г. в хх час. хх мин. в подъезде д.хх…………… г.Выкса, находясь в общественном месте Годов Э.Н. учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Годову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.
Годов пояснил, что с протоколом и изложенными в нем обстоятельствами совершения правонарушения он согласен, был пьян, поругался с ……. из-за того, что …………...
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, судья находит, что в действиях Годова содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку он нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, вел себя вызывающе, громко кричал, нарушая покой жильцов д.хх…………., действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются заявлением и объяснениями Г., в которых указано, что Годов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, ругался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанным лицом, у суда не имеется, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний она предупреждена, обстоятельства не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания судом учитывается, что Годов имеет постоянное место работы и жительства, ………………………., посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является отягчающим его ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Годову Э.Н. наказания в виде административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
Годова Э…….Н…… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, наказание исчислять с хх час. хх мин. хх.хх.2013 г. – с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья - Д.Н. Корокозов
