Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-135/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-135/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с.Амурзет
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
Багай Любови Степановны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.14.1 ч.1 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Багай Л.С., составленный УУП МО МВД России «Ленинский» <ФИО1>
В судебном заседании Багай Л.С. вину не признала в полном объеме, суду пояснила, что самогон никому не продавала. У неё имеется дома несколько бутылок спиртного, но не для продажи. Участковому <ФИО2> она поясняла, что не продаёт самогон.
Выслушав пояснения Багай Л.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении Багай Л.С. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от<ДАТА3>, составленный УУП ОП МО МВД России «Ленинский» ЕАО <ФИО2>
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Согласно указанному выше протоколу, Багай Л.С. <ДАТА4> в 20 часов осуществила предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которое выразилось в том, что <ДАТА4> в 20 часов осуществила продажу 1 бутылки самогона емкостью 0,5 литра <ФИО3> за 80 рублей. Продажу осуществила в <АДРЕС>
Как указано в объяснениях Багай Л.С. она указала, что самогон изготавливает изредка для собственного употребления.
Копию протокола Багай Л.С. получила, замечаний не заявляла.
Как указано в письменных объяснениях Багай Л.С., она изготавливает самогон для того, чтобы расплачиваться с людьми за помощь в огороде. <ДАТА4> она продала бутылку самогона емкостью 0,5 литра Игнатову Виктору за 80 рублей, так как у неё осталось с праздника. Больше никому ничего не продавала.
В объяснениях <ФИО3> показал, что <ДАТА4> в 20 часов он пришел к Багай Л.С. и купил у неё 1 бутылку самогона емкостью 0,5 литра за 80 рублей.
В письменных объяснениях <ФИО4> указано, что он купил у Багай Л.С. 1 бутылку самогона за 80 рублей <ДАТА5>
В силу положений ч.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Как указано в ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Как разъяснено в Пленуме ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Таким образом, в судебном заседании установлены отдельные факты продажи Багай Л.С. спиртосодержащей продукции домашней выработки, так как доказательств того, что Багай Л.С. занимается предпринимательской деятельностью и эта деятельность направлена на систематической получение прибыли, суду не представлено.
По факту продажи Игнатову, Багай Л.С. пояснила, что спиртное у неё осталось с праздника, то есть не предназначалась для продажи и получения прибыли.
Оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Багай Л.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Как установлено в ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Багай Любови Степановны по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ прекратитьв связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Р.В.Тимиров
