Постановление от 03 апреля 2013 года №5-135/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
           г. Ульяновск                                                                                                    3 апреля 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска Сошкина Г.А.,
 
    при секретаре Болтуновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Синеглазова Н.С., *
 
    по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Синеглазов Н.С., 01.04.2013 г. в 17 часов 50 мин. у д. № *, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, совершил наезд на автомобиль *, государственный регистрационный знак *, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
 
    В судебном заседании Синеглазов Н.С. с вменяемым ему правонарушением согласился, суду показав, что 01.04.2013 года около 17 часов 50 минут управлял автомобилем Газель, государственный регистрационный знак *, двигался со стороны улицы Шолмова в сторону улицы Инзенской г. Ульяновска со скоростью 30 км/час. В правом ряду, параллельно с ним двигалась автомашина *, госномер *. Он увидел знак «сужение дороги» и начал перестроение, вследствие чего совершил касательное столкновение с данной автомашиной, после чего уехал с места ДТП.
 
 
    Обстоятельства совершенного Синеглазовым Н.С. правонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА2> в 17 часов 50 мин. Смнеглазов Н.С. у д. <НОМЕР> *, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, совершил наезд на автомобиль *, государственный регистрационный знак *, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.. Данный протокол оформлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, из которой усматривается, что в результате ДТП, автомобиль *, госномер *, получил механические повреждения, а именно разрыв металла переднего правого крыла;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;
 
    - протоколом задержания транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, согласно которого на автомобиле обнаружены механические повреждения заднего фартука, заднего левого фонаря, государственного регистрационного знака, левой задней двери фургона;
 
    - фотоматериалом, из которого усматриваются повреждения правого переднего бампера автомобиля *, государственный регистрационный знак *
 
    - показаниями, допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ДПС ГИБДД  Сафарова Р.М., который показал, что водитель Синеглазов Н.С. <ДАТА3> совершил два дорожно - транспортных происшествия. Одно на улице *, другое на улице Инзенской. После совершения второго ДТП на улице * Синеглазов Н.С. был задержан на улице *, после чего последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении данного водителя в настоящее время возбуждено три административных материала.
 
    - показаниями свидетеля Романова Н.А., который подтвердил факт совершения вышеуказанного ДТП, в судебном заседании показал, что <ДАТА3> в 17 часов 50 минут, он двигался на своем автомобиле * в сторону улицы Инзенская. С правой стороны грузовая автомашина Газель совершила столкновение с его автомобилем при перестроении, после чего уехала. Он вызвал сотрудников ГИБДД.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Синеглазова Н.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Судом достоверно установлено, что наезд автомобиля под управлением водителя Синеглазова Н.С., на автомобиль *, государственный регистрационный номер * действительно имел место <ДАТА6> около 17 часов 50 минут у дома *. В результате транспортные средства получили механические повреждения. О происшествии водителю Синеглазову Н.С. стало известно сразу же. Делая такой вывод, суд исходит из механизма развития дорожной ситуации, характера очевидных механических повреждений транспортных средств в результате ДТП.
 
    По результатам осмотра в судебном заседании транспортного средства суд отмечает, что на переднем правом бампере автомобиля *, государственный регистрационный номер *, имеются значительные механические повреждения, а именно разрыв металла крыла.
 
    Таким образом, Синеглазов Н.С., совершив ДТП, повлекшее повреждение транспортных средств, должен был действовать согласно пункта 2.5. ПДД РФ, исходя из которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившимся в полицию, ожидать сотрудников полиции.
 
    Однако, Синеглазов Н.С. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и умышленно оставил место ДТП.
 
             Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу:  протокола по делу об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, составленного сотрудники ГИБДД, объяснений, рапорта, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было, в связи с чем, каких-либо оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Синеглазова Н.С., мировой судья не усматривает.
 
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности Синеглазова Н.С., нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные его административной практики.
 
    Учитывая изложенное, а равно характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, суд полагает назначить Синеглазову Н.С. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Синеглазова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья:                                                                                         Г.А. Сошкина