Постановление от 28 мая 2013 года №5-135/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-135/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Кола                                                                                  28 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кольского района Мурманской области Костылева А.Д. (г.Кола, ул.Андрусенко, д.10/2 ),
 
    при секретаре Шатровой Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Перцева В.А.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АА *** от ***2 и материалы дела в отношении
 
    Перцева Владимира Александровича, ***3 рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, неработающего, холостого, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения: ***4 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ***5 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ***6 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ к штрафам,                        
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    26 апреля 2013 года в 22 час. 15 мин. Перцев В.А. управляя транспортным средством - автомобилем «Форд Фьюжен» с государственными регистрационными знаками ***, двигаясь на 17 км автодороги Кола - КПП Лотта, допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При рассмотрении дела судом Перцев В.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что он находился в машине со своей сожительницей ***1, после того как машина заглохла, вернулся в пос.Тулома, выпил спиртного и попросил знакомого отбуксировать его автомобиль. Он не управлял транспортным средством, буксировал автомобиль на тросе, они толкали автомобиль с ***1. В тот момент, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД он машиной не управлял. Он не знал, что лишен права управления, имел временное водительское удостоверение, получил копию постановления мирового судьи, но считал, что срок действия временного разрешения не истек.      
 
    Заслушав Перцева В.А., допросив свидетелей, исследовав протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении,  суд  полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
 
    В силу п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что Перцев В.А. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кольского района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кольского района, от 25.03.2013 года, вступившим в законную силу 09.04.2013, лишен права на управление транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Копию постановления Перцев В.А. получил лично 29.03.2013 года, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении (л.д.36).
 
    Критериями, при наличии которых у сотрудника ИДПС ОГИБДД России по Кольскому району имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Перцев В.А. находился в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
 
    Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 26.04.2013 года и чека-квитанции следует, что в отношении Перцева В.АСмоляр Максим Владимирович1 было проведено исследование с применением технического средства Алкотектор Pro-100, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен.   
 
    Инспектор ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Михалев А.А. при рассмотрении дела судом, пояснил, что они совместно с ***3 несли дежурство, ими был остановлен автомобиль под управлением Перцева В.А., его автомобиль буксировало другое транспортное средство. Двигатель автомобиля Перцева был заведен, колеса двигались, он сжег сцепление, пытался выехать из кювета. В ходе проверки документов им у водителя были установлены признаки алкогольного опьянения, материал составлялся инспектором ***3, предложено пройти освидетельствование, Перцев согласился, после чего установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе составления протокола Перцеву разъяснялись права, материал составлялся в присутствии понятых. Перцев был согласен с
 
 
    протоколом, факт управления не отрицал, видеозапись правонарушения не сохранилась по техническим причинам.            
 
    Не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, они логичны, не противоречат материалам дела, сведений о заинтересованности указанного лица в исходе дела, и оговора Перцева в судебном заседании не установлено.
 
    Помимо этого, факт совершения Перцевым административного правонарушения 26 апреля 2013 при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом 51 АА №799555 от 26.04.2013 года об административном правонарушении, в котором Перцев указал, что спасал супругу; протоколом 51 АУ №135074 об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2013, составленным в присутствии двух понятых и подписанным Перцевым В.А.; актом 51 АА №030227 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2013, согласно которому Перцев был с ним согласен; чеком прибора Алкотектор про 100 комби №636872 от 26.04.2013 с показаниями 0,812 мг/л; рапортом инспектора ОР ИДПС ГИБДД ОМВД по Кольскому району ***3 от 26.04.2013 года об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Перцева и составления материала по делу об административном правонарушении; протоколом об административном задержании от 26.04.2013; постановлением мирового судьи №5-56/13 от 25.03.2013г*** в отношении Перцева В.А.; временным разрешением на управление транспортным средством на имя Перцева В.А.; сведениями о привлечении Перцева В.А. к административной ответственности.   
 
    У суда не имеется  оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено, процессуальные действия были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили, изложенные в них обстоятельства.
 
    Показания свидетеля Губиной О.Н. пояснившей в ходе рассмотрения дела, что Перцев не управлял транспортным средством, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом. Кроме того, суд учитывает, что данные показания даны свидетелем, являющейся сожительницей Перцева, то есть состоящей с ним в близких отношениях,            с целью помочь ему избежать привлечения к административной ответственности.              
 
    Согласно п. 1.2, 20.1. Правил дорожного движения буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего. Водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Таким образом, в момент буксировки транспортного средства Перцев являлся его водителем.  
 
    Доводы Перцева о том, что он не управлял транспортным средством, сводятся к фактической переоценке обстоятельств произошедшего с целью избежать привлечения к административной ответственности и опровергаются доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела. Утверждение Перцева о том, что он не знал о лишении его права управления суд оценивает критически, поскольку он лично получил копию постановления мирового судьи о лишении его права управления и признал  это обстоятельства в ходе рассмотрения дела.  
 
    Чек к квитанции от 27.04.2013г. ИП Шунина А.Г. (л.д.29) подтверждает факт эвакуации 27.04.2013г. транспортного средства на специализированную стоянку, но не подтверждает отсутствие оснований для привлечения Перцева к административной ответственности.  
 
    Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами подтверждается факт того, что Перцев В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения в области дорожного движения и его общественную опасность, поскольку возможность управления в состоянии опьянения, транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства его совершения, личность и возраст Перцева В.А., наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, отсутствие  смягчающих обстоятельств. При определении вида наказания учитывает, что Перцев В.А. не относится к категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение административного ареста, и приходит к выводу о применении санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста. 
 
 
    В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного наказания зачесть срок административного задержания с 22 час. 15 мин. 26 апреля 2013 года по 13 час. 00 мин. 27 апреля 2013 года***
 
 
    Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Перцева Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде   административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. 
 
    Срок административного наказания Перцева В.А. исчислять с 13 часов 00 минут 28 мая 2013 года.
 
    Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания с 22 час. 15 мин. 26 апреля 2013 года по 13 час. 00 мин. 27 апреля 2013 года***
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                     подпись               А.Д. Костылева