Постановление от 11 июня 2013 года №5-135/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город  Ржев Тверской области                                              <ДАТА1>
 
    <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Ржева и Ржевского района Тверской области Андросов С.В., рассмотрев  материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 
 
    Смирнова М.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    
 
У С Т А Н О В И Л:     
 
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> км. автодороги <АДРЕС> водитель Смирнов М.А., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате указанного ДТП пассажиру автомашины <ФИО2> был причинен средней тяжести вреда здоровью,  то есть Смирнов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2  ст. 12.24 КоАП РФ.
 
               В судебное заседание  Смирнов М.А. не явился, не смотря на то, что был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки по месту жительства, а так же телефонограммой секретаря судебного заседания. Ходатайства о переносе данного судебного заседания от него не поступило, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и с согласия представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ждановой С.Ю., суд рассматривает настоящее административное дело в отсутствие Смирнова М.А..
 
    В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, однако представила заявление с просьбой рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие, где указала, что претензий по делу не имеет.   
 
    В судебном заседании   представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жданова С.Ю.  показала, что действительно ее доверителем совершено административное правонарушение, повлекшее причинение вреда, как водителю так и пассажиру, однако оно совершено неосторожно, поскольку как указал в своем объяснении водитель Смирнов М.А., то переднее колесо его автомобиля попало в выбоину, после чего он не смог удержать автомашину на проезжей части.  
 
    Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив и исследовав собранные по делу доказательства в их  совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина лица в совершении административного правонарушения должна подтверждаться доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Так ст. 26.2 КоАП РФ к числу таких доказательств относит: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как следует из Протокола об административном правонарушении, составленным в отношении водителя Смирнова М.А.,  то в нем указанно время, место административного правонарушения и  отражено его существо, кроме того ему в соответствии с требованиями действующего законодательства разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе указанного протокола.
 
    Кроме этого вина, водителя Смирнова М.А., в совершении указанного  административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела, а именно:
 
    - схемой места происшествия, на которой изображено движение транспортного средства под управлением водителя Смирнова М.А. и указано, что температура воздуха была <ОБЕЗЛИЧИНО>С, а асфальтное дорожное полотно  было сухим, без выбоин и видимость не ограничена;
 
    - объяснением потерпевшей, согласно которого установлены обстоятельства совершения правонарушения;
 
    - актом освидетельствования, согласно которого у потерпевшей установлен причиненный вред здоровью средней тяжести;
 
    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, где подробно изложены обстоятельства совершения противоправного деяния и указано, что именно нарушение водителем Смирновым М.А. п. 10.1 ПДД РФ стало причиной происшествия;
 
    - телефонным сообщением о поступлении потерпевшей в приемный покой с телесными повреждениями.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что  доказательства, подтверждающие вину водителя Смирнова М.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ собраны с соблюдением требований действующего административного законодательства и в необходимом объеме, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они подтверждают друг- друга и основаны на фактических обстоятельствах дела.
 
    С учетом изложенного, суд признает водителя Смирнова М.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Смирнова М.А., отраженная в его объяснении, не может быть принята судом во внимание, поскольку полностью опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а так же записью о том, что выбоины не обнаружены в соответствующей графе Схемы места дорожно - транспортного происшествия и указанием на нарушение ПДД водителем Смирновым М.А. как на причину ДТП в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Так же суд не может принять во внимание и утверждения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ждановой С.Ю. о причине ДТП, поскольку она на месте происшествия не присутствовала, а обстоятельства совершения административного правонарушения, ей известны со слов  водителя Смирнова М.А. обратившегося к ней за юридической помощью, позиции которого дана оценка выше.
 
              При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и повторное совершение однородного административного правонарушения - как обстоятельство отягчающее административную ответственность.
 
              Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 22.1, 29.5 - 29.11  КоАП РФ,  
 
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Смирнова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Смирнову М.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Ржевский», для исполнения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                          С.В. Андросов