Дата принятия: 02 февраля 2014г.
Номер документа: 5-135/14
Дело №5-135/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 февраля 2014 года. Гор.Смоленск, пр-т Гагарина 46.
Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Лазаревой З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Пакаревой О.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,
у с т а н о в и л :
2 февраля 2014 года около 00 часов 40 минут Пакарева О.А., находясь в общественном месте возле дома №, расположенного <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем нарушила общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пакаревой О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, который в этот же день поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>.
Привлекаемая к административной ответственности Пакарева О.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что 2 февраля 2014 года вечером она находилась в гостях у семьи ФИО7, у которых между собой произошел конфликт, в результате чего были вызваны сотрудники полиции. Однако по приезду, сотрудники полиции незаконно ее задержали, и доставили в отделение полиции. Дополнила, что в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражалась.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В подтверждение вины Пакаревой О.Ю. предоставлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она 2 февраля 2014 года около 00 часов 40 минут, находясь возле дома №, расположенного в <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировала, тем самым проявила неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Однако в указанном протоколе, не указано, какие именно действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, были совершены Пакаревой О.Ю. и послужили основанием для квалификации ее действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении в отношении Пакаревой О.Ю. не содержится фактических данных о том, что она проявила в ходе указанных в протоколе действий неповиновение законному требованию представителя власти, что не позволяет квалифицировать ее действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Из объяснений ФИО6, усматривается, что 1 февраля 2014 года около 22 часов 40 минут она находилась в квартире №, расположенной в <адрес>, где между ней и ФИО2 произошел конфликт, после чего она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ФИО2, выйдя на улицу, начала выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на требования свои действия, не реагировала, на предложение проследовать в спецмашину и проехать в отдел, начала хватать сотрудника полиции за одежду, нанесла одному удар ногой, после чего в отношении нее были применены спецсредства.
ФИО7 дал сотруднику УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8, аналогичные объяснения.
Как следует из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, у Пакаревой О.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 15 минут Пакарева О.Ю. была задержана за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, после чего в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ее задержание было прекращено.
Из приведенных доказательств следует, что Пакарева О.А. находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в отношении граждан, к каковым относятся и сотрудники полиции, из чего следует, что Пакарева О.Ю. нарушила общепризнанные правила и нормы поведения в общественном месте, и характер такого нарушения свидетельствует о проявлении ей явного неуважения к обществу.
Таким образом, прихожу к выводу, что совершенное Пакаревой О.А. правонарушение подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которой Пакарева О.Ю. должна нести ответственность.
Такое изменение квалификации не ухудшает положение Пакаревой О.Ю..
Доводы Пакаревой О.Ю. о том, что она не ругалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, опровергаются как показаниями ФИО6, ФИО7, так и другими материалами дела. При составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении Пакарева О.Ю. на указанные в судебном заседании обстоятельства не ссылалась.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что показания Пакаревой О.Ю. в судебном заседании не соответствуют действительности, в связи с чем, расцениваются как способ защиты, избранный с целью уйти от ответственности.
При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Пакарева О.А. вдова, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась. Смягчающим наказание обстоятельством признаю нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматриваю.
Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, нарушения общественного порядка впервые, назначаю Пакаревой О.Ю. наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пакареву О.Ю., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001, УФК по Смоленской области (Управление Министерства Внутренних дел РФ по г.Смоленску) л/сч 04631А17540, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474).
Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В.Юненко
