Постановление от 28 апреля 2014 года №5-135/14

Дело 5-135/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 апреля 2014 года г. Сарапул
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.
 
    при секретаре Култашевой А.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кашникова ФИО10,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кашникова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, неработающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
    по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кашников ФИО12 около <данные изъяты> часов в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, бил посуду, выбрасывал продукты из холодильника, стучал по столу кулаками, на замечания не реагировал.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кашников Е.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что употребил спиртное, в общежитии с сожительницей произошел словесный скандал, приходила соседка, сотрудники полиции задержали его в коридоре, когда он выходил в туалет.
 
    Факт совершения административного правонарушения Кашниковым Е.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с детьми была дома, сожитель ФИО1 употреблял пиво, в <данные изъяты> непонятно из-за чего КАшников стал кричать, бить посуду, выбрасывать продукты из холодильника, выражаться нецензурной бранью, стучать кулаком по столу. На замечания не реагировал, она позвонила соседке с просьбой вызвать сотрудников полиции; показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> позвонила соседка из <адрес> – ФИО6, сообщила, что сожитель пришел домой в состоянии опьянения, устроил скандал, когда она (ФИО14) пришла в <адрес>, увидела, что Кашников Е.В. разбрасывает вещи, бьет посуду, выражается нецензурной бранью, мешает отдыхать жильцам, на ее (ФИО15) просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал ругаться.
 
    Кроме того, вина КАшникова Е.В. в совершении правонарушения подтверждена и объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривал тот факт, что ругался с ФИО16 использованием нецензурной брани, в том числе в присутствии посторонних лиц (ФИО7).
 
    С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.
 
    Кашников Е.В. в нетрезвом состоянии ругался нецензурной бранью в комнате общежития, в которой проживает с сожительницей с детьми, однако указанные действия совершены им в ночное время, а также в присутствии посторонних лиц (соседки), тем самым Кашников Е.В. продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
 
    Таким образом, Кашников Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельства, смягчающие ответственность Кашникова Е.В., судом не установлены.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Кашникова Е.В., является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Согласно справке информационной базы данных КАшников Е.В. ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (по ст. 20.1 КоАП РФ).
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства отягчающие ответственность Кашникова Е.В., обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного им правонарушения, личность правонарушителя- <данные изъяты>, учитывая указанные обстоятельства суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.
 
    Учитывая, что Кашников Е.В. постоянного места работы, дохода не имеет, назначение наказания в виде административного штрафа в отношении него является неэффективным, нецелесообразным и неисполнимым.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кашникова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
 
    Срок административного ареста Кашникову ФИО18 исчислять с учетом времени административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
    Судья О.В. Мосалева