Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 5-135/13
№ 5-135/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 01 апреля 2013 года
Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сираевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Сираевой <данные изъяты><данные изъяты> к административной ответственности привлекающейся впервые,
привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Сираева О.О. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Сираева О.О., находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес работников кафе ФИО5 и ФИО4, на замечания не реагировала, чем, выражая явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.
В судебном заседании Сираева О.О. свою вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что действительно отмечала день рождения в <данные изъяты>» в компании своего супруга, а также вместе со своей подругой ФИО3 и ее супругом. В ходе этого она действительно легла на лавочку в кафе, т.к. в шутку таким образом показала, что игравшая в кафе медленная музыка ее усыпляет. Когда бармен сделала ей замечание, она вступила с ней в словесный конфликт, к которому подключилась и администратор кафе. При этом лично она (Сираева) никаких слов нецензурной брани в адрес работников кафе, и вообще не употребляла. Однако ФИО3 подключилась к конфликту и стала оскорблять работников кафе. Прибывший на место наряд полиции оформил на нее административный материал, т.к. только у нее при себе имелся паспорт. С составленным в ее адрес протоколом она была категорически не согласна, о чем сделала пометку в протоколе.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что действительно, в ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ Сираева О.О. находилась в кафе в компании двух парней и девушки. Подтвердила, что именно Сираева О.О. легла на лавку, на что она <данные изъяты>) сделала ей замечание. В ответ началась словесная перепалка. К ним подошла администратор кафе <данные изъяты>. Сираева разговаривала с <данные изъяты>, а она (<данные изъяты> разговаривала с подругой Сираевой. Подруга Сираевой высказывалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляла ее. Высказывалась ли Сираева нецензурной бранью, сказать не может, т.к. та общалась с <данные изъяты>. Сама она лично нецензурной брани либо иного оскорбительного приставания к гражданам со стороны Сираевой не заметила. Прибывшему на место наряду полиции она написала заявление, в котором просила привлечь к ответственности не Сираеву, а ее подругу, которая оскорбляла ее. В заявлении запись о том, что девушка представилась как Сираева О.О. она не делала, ее внесли без ее ведома. При ней девушки своих имен и фамилий не называли.
Потерпевшая ФИО5 подтвердила показания ФИО6, при этом уточнила, что заявление было написано ею также в связи с неподобающим поведением не самой Сираевой О.О., а ее подруги. Все действия, изложенные в заявлении, совершала подруга Сираевой. Сама Сираева при общении с ней вела себя хоть и нагло, однако открытых оскорблений, в том числе нецензурной брани, в ее адрес не высказывала. Запись о том, что девушка, в отношении которой ею было написано заявление, представилась как Сираева О.О., исполнена не ею, без ее ведома. При ней девушки своих имен и фамилий не называли.
Заслушав Сираеву О.О., потерпевших ФИО6 и ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Сираевой О.О. состава административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.20.1 КРФобАП мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в помещении <данные изъяты>» между Сираевой О.О. и работниками <данные изъяты> произошел конфликт, в ходе которого присутствовавшая в компании Сираевой ФИО3 начала высказываться в адрес бармена и администратора кафе грубой нецензурной бранью, демонстративно разрывать книгу жалоб и предложений кафе. При этом Сираева О.О. хоть и участвовала в данном конфликте, однако лично сама при этом не высказывалась нецензурной бранью, оскорбительно к гражданам не приставала, чужое имущество не повреждала и не уничтожала.
Таким образом, Сираевой О.О. не исполнялись никакие действия, которые содержали бы в себе признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За действия иных лиц, находившихся в компании, в которой отдыхала Сираева О.О., лицо, привлекаемое к административной ответственности, никакой ответственности нести не может.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Сираевой О.О. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сираевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, гражданки РФ, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Фисун Д.П.
