Постановление от 17 июля 2014 года №5-1351/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-1351/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-1351/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года                                                                                          г. Сосногорск
 
 
    Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев поступившее из МОМВД России «Сосногорский» дело об административном правонарушении, предусмотренном п. п. 1, 4 ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми  от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
 
    в отношении Монид К.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Монид К.А.1 с <ДАТА> года до <ДАТА> года, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время суток, а именно: слушал музыку на повышенной громкости, кричал, стучал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное пунктами 1 и 4 части 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Монид К.А.1 на рассмотрение дела  не явился, при этом  извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о чем имеется уведомление о доставлении СМС-извещения, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, причины неявки не сообщил. В силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" уведомление лица путем направления СМС-извещения является надлежащим. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Часть 2 статьи 4  Закон Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми" предусматривает административную ответственность физических лиц в случае совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,
 
    Вина Монид К.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  представленными материалами дела, а именно протоколом  об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортом о получении сообщения, письменными объяснениями.
 
    На основании  изложенного, мировой судья считает вину Монид К.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 4 части 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной полностью.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения Монид К.А.1 иных правонарушений, мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Монид К.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктами 1 и 4 части 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Н.В.Соколова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать