Решение от 20 октября 2014 года №5-1349/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5 - 1349-14                  
 
                                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 октября 2014 г.                                                                                                            г.Находка
 
             Мировой судья Судебного участка №49  г.Находка Приморского края <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка, ул.Портовая, 1а, материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  в отношении
 
    <ФИО2>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г.Находка Приморский край,
 
    проживающего: г.Находка <АДРЕС> 38-77,   работающего КГУП «ПТЭ» оператор,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    02.10.2014 г. в 13 час. 10 мин. в районе <АДРЕС>  по <АДРЕС> в г.Находка  <ФИО2> управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ -  выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2>  о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения « возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом  <ФИО2>  предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
 
     Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
     Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что вина <ФИО2>  нашла свое полное  подтверждение материалами дела.
 
     На основании изложенного,  и руководствуясь ст.12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА В РАЗМЕРЕ 5000 рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 дней с момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья С/у №49 г.Находка                                               <ФИО1>
 
 
    Штраф перечислить в УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России г. Находка), ИНН 2508032415, КПП 250801001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140,  Код ОКТМО: 05714000.
 
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года.
 
    Вступило в законную силу _________________________