Решение от 20 октября 2014 года №5-1346/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                         Дело <НОМЕР>
 
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 октября 2014 г.                                                                           г.Находка
 
              Мировой судья Судебного участка № 49  г. Находка <ФИО1>, рассмотрев  в помещение судебного участка г.Находка ул.Портовая 1А материал об административном правонарушении, предусмотренном  по ст.20.21   КРФоАП   в отношении:
 
    <ФИО2>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца Россия, 
 
    проживающий: г.Находка, <АДРЕС> 14А-20, не работающий,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    29.08.2014 г. в 13 час. 25 мин. <ФИО2>, находясь около <НОМЕР> по <АДРЕС> п. <АДРЕС>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения,    тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.20.21  КРФоАП, - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    <ФИО2> в суд на рассмотрение административного материала не явился(лась), о дне слушания дела извещен(на) надлежащим образом, от получения повестки уклоняется, о причинах неявки суду не сообщил(ла) и не заявил(ла) ходатайство о рассмотрении дела в его(её) отсутствие. В соответствии с Постановлением <НОМЕР> Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, неявка за получением повестки расценивается, как злоупотребление правом. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие последнего(ней).                 
 
    Исследовав материалы данного административного дела,  суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 20. 21 КоАП РФ.
 
             Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое полное  подтверждение материалами дела. 
 
              При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа
 
             На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9,  29.10 КРФоАП мировой судья
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21  КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере   500  (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №49 г.Находка.
 
 
    Мировой судья С/ у № 49                                                    <ФИО1>
 
 
    ИНН <НОМЕР>      КПП <НОМЕР> УФК по РБ мо «Стерлибашевский» р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ г.Уфа БИК 048073001 КБК18811690050056000140 ОКТМО 80654460
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года.
 
    Вступило в законную силу _______________