Определение от 20 июня 2014 года №5-1345/14

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-1345/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-1345/14 20 июня 2014 года
 
    Санкт-Петербург
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    в ходе подготовки к рассмотрению административного дела, возбужденного в отношении КОРЧУБЕКОВА Н. К., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга составлен протокол 78СП028-903-13 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП, из которого усматривается, что в нарушении п.п.1.3; 1.5; 8.1; 8.5 ПДД РФ, 23 ноября 2013 года в 05 часов 10 минут водитель КОРЧУБЕКОВ Н.К., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> и находясь на перекрестке, образованном пересечением <адрес> в средней полосе движения, перед осуществлением поворота налево, заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, чем создал помеху автомобилю <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> под управлением ФИО7, который двигался в попутном с ним направлении в крайней левой полосе движения, и, осуществляя вышеуказанный маневр, совершил с ним столкновение. В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> ФИО8 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
 
    17 июня 2014 годаадминистративное дело, возбужденное в отношении КОРЧУБЕКОВА Н.К. по пр.пр.пр.ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП, поступило из ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд установил, что они подлежат возвращению в ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ввиду их неполноты, которая не может быть восполнена в ходе рассмотрения дела.
 
    Из представленных суду материалов проверки № усматривается, что в них отсутствуют сведения о КОРЧУБЕКОВЕ Н.К. (копии паспорта, водительского удостоверения, иных документов), на основании которых была установлена его личность.
 
    В ходе административного расследования КОРЧУБЕКОВ Н.К. не был опрошен об обстоятельствах вмененного правонарушения.
 
    Имеющиеся в материалах объяснения КОРЧУБЕКОВА Н.К., в силу ст.26.2 ч.3 Кодекса РФ об АП, не могут быть использованы в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как получены в нарушении процессуальных требований закона, что было отражено в решении инспектора отдела по ИАЗ ОГИБДД полиции по Выборгскому району СПб от 13.03.2014 г.
 
    Протокол 78СП028-903-13 об АП составлен 23 мая 2014 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в отсутствии КОРЧУБЕКОВА Н.К.
 
    При этом КОРЧУБЕКОВ Н.К. о составлении протокола 23 мая 2014 года извещен не был.
 
    В нарушении ст.28.2 ч.4.1 Кодекса РФ, копия протокола об АП КОРЧУБЕКОВУ Н.К. не направлялась.
 
    Извещение (л.д.74) не является надлежащим, поскольку передано лицу, полномочия которого должностным лицом не проверены и ничем не подтверждены. При этом вызван был КОРЧУБЕКОВ Н.К. для составления протокола на иную дату.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ввиду неполноты представленных материалов, возвратить протокол 78СП028-903-13 об административном правонарушении, составленный в отношении КОРЧУБЕКОВА Н.К. по пр.пр.пр.ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП и другие материалы в ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    СУДЬЯ:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать