Решение от 20 октября 2014 года №5-1344/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 октября  2014 г.                                                                          г.Находка
 
              Мировой судья Судебного участка №50 г.Находки Приморского края <ФИО1>, рассмотрев  в помещение судебного участка  г.Находка ул.Портовая 1а материал об       административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.26 ч.1  КоАП РФ в отношении:
 
    <ФИО2>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца Дагестан,
 
    проживающего: г.Находка ул. <АДРЕС> 10-9,
 
    не  работающего,
 
     Права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ участникам разъяснены.
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    19.09.2014г. в 22 час. 43 час. в районе <АДРЕС>  <АДРЕС> г.Находка Приморский край <ФИО2> управляя транспортным средством автомашиной марки «Тойота» г/н Н410КА/125 не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
            Своими действиями <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения « возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом  <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
 
     Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
            Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое полное  подтверждение материалами дела а именно протоколом об отстранении от управлении транспортным средством в котором указан призанк опьянения такой как « резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором лично <ФИО2> проставил в графе «от медицинского освидетельствования»-«отказываюсь» заверив её своей подписью в присутствии двух понятых, протоколом о задержании транспортного средства, заявкой на эвакуацию транспортного средства.  
 
    Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
     При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде
 
 
 
    административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права  управления транспортными средствами.
 
             На основании изложенного, и руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья     
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ПОЛТОРА года.
 
        Разъяснить <ФИО2> , что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья С/у №49                                                                              <ФИО1>
 
    г.Находка  
 
 
 
    Штраф перечислить: УФК по Приморскому краю (УМВД России по ПК), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140,  Код ОКТМО: 05706000
 
 
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года .
 
    Вступило в законную силу ____________