Постановление от 04 июля 2014 года №5-1344/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                  Дело № 5-1344/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июля 2014 года                                                                                                                                     г. Сосногорск РК
 
 
                    Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК Пименова З.И., с участием прокурора Карчевской Р.М., рассмотрев  поступивший из прокуратуры города Сосногорска по Республике Коми в отношении Гулан С.М.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> года около 14-00 часов Гулан С.М.1, находясь в состоянии опьянения на <АДРЕС>, высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО2> слова оскорбительного характера, используя ненормативную лексику и нецензурные слова, чем оскорбил ее честь и достоинство, то есть совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
    Гулан С.М.1 в судебное заседание, назначенное на <ДАТА> года, не явился, при этом мировым судьей принимались меры к его извещению, направлялась судебная повестка, которая вернулась в судебный участок с отметкой за истечением срока хранения. Гулан С.М.1 был подвергнут принудительному приводу, однако согласно рапорта судебного пристава исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК исполнить постановление о принудительном приводе Гулан С.М.1 в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> не представилось возможным, поскольку дерь никто не открыл. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 года №114-п. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Потерпевшая <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание Гулан С.М.1 на усмотрение суда.
 
    Прокурор Карчевская Р.М. поддержала постановление, подтвердила доводы, указанные в нём, просила привлечь Гулан С.М.1 к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ. 
 
    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях  Гулан С.М.1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения указанного административного правонарушения непосредственно Гулан С.М.1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> года; объяснениями Гулан С.М.1, заявлением и объяснениями <ФИО2>, заявлением и объяснениями <ФИО3>.; заявлением и объяснениями <ФИО4>, заявлением и объяснениями <ФИО5>.; рапортом. Данные доказательства в своей объективности сомнений у суда не вызывают, и суд квалифицирует действия Гулан С.М.1 по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Гулан С.М.1 административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 5.61 ч.1,  29.9, 29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гулан С.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000  рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    В течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф перечислить: получатель штрафа - УФК по Республике Коми, (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми) л/сч. 04071149290, ИНН 1101481623, КПП 110101001, расч. счет 40101810000000010004, банк ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 41511690010 01 6000140, ОКТМО 87626000, в названии платежа указать: КД 415 116 90010 01 6000 140 (постановление прокурора от <ДАТА9> года).
 
    Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        З.И.Пименова