Постановление от 16 января 2014 года №5-1344/2013

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 5-1344/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1344/2013
 
    Поступило 17.12.2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    «16» января 2014 года                      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,
 
    с участием:
 
    потерпевшей ФИО1, ее представителя – ФИО6,
 
    рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    СКОРЫХ МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 сентября 2013 года в 08 час. 15 мин. Скорых М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес>, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты> ФИО1 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Скорых М.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Потерпевший ФИО2 извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании не настаивал. Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
 
    Согласно объяснениям Скорых М.В., данные им в ходе административного расследования, следует, что 13 сентября 2013 года около 08 час. 00 мин. он на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в светлое время суток по сухому асфальту в условиях неограниченной видимости во 2-м ряду со скоростью 60 км/час. В качестве пассажира в автомобиле находился ФИО2, они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Когда он подъезжал к пересечению с <адрес>, то на расстоянии около 20 метров до светофора увидел, что ему горит зеленый мигающий сигнал светофора, на какой сигнал он пересек линию светофора – он не смотрел. При этом на перекрестке других автомобилей не было. Он продолжил движение, выехал на перекресток, где впереди слева на расстоянии около 1-го метра от своего автомобиля увидел автомобиль <данные изъяты>, который двигался слева направо относительно его движения. Он затормозить не успел, произошло столкновение передней левой частью его автомобиля с правой боковой частью автомобиля <данные изъяты> в районе правого крыла. От удара его автомобиль отбросило вперед и вправо, передней частью произошло столкновение со столбом. В результате ДТП он и пассажир ФИО2 пострадали, их доставили в больницу (л.д.32).
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Скорых М.В. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от 11 декабря 2013 года и приложения № к протоколу следует, что Скорых М.В. нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ. 13 сентября 2013 года в 08 час. 15 мин. на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> на регулируемом перекрестке, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО1, причинен средней тяжести вред здоровью; водителю автомобиля <данные изъяты> Скорых М.В. был причинен вред здоровью средней тяжести; пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 также причинен вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя ФИО1 нарушений Правил дорожного движения не усмотрено (л.д.1,2,3).
 
    Из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 13 сентября 2013 года в 08 час. 15 мин., место дорожно-транспортного происшествия – пересечение <адрес> и <адрес> (л.д.13-16,17).
 
    В соответствии с актом от 13 сентября 2013 года недостатков в содержании дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на пересечении <адрес> и <адрес> не выявлено (л.д.18).
 
    Согласно объяснений потерпевшей ФИО1, данных в ходе административного расследования, следует, что 13 сентября 2013 года в 08 час. 15 мин. она управляла по доверенности автомобилем <данные изъяты> двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ООТ «<данные изъяты>» в крайнем левом ряду при хороших погодных условиях, полной видимости, по сухому дорожному покрытию. На пересечении <адрес> с <адрес> она остановилась на запрещающий сигнал светофора в крайнем левом ряду, по линии светофора стояла первой. Когда по <адрес> загорелся зеленый сигнал светофора, она начала движение, выехала на перекресток и остановилась на середине перекрестка, пропуская встречный транспорт со стороны <адрес> загорелся красный сигнал, она посмотрела направо, увидела, что автомобили, находящиеся на <адрес> в крайних правом и левом ряду остановились и пешеходы начали движение через проезжую часть, средняя полоса со стороны <адрес> была свободна. Она начала движение. Уже перед столкновением, увидела автомобиль <данные изъяты> который двигался по <адрес> со стороны <адрес> на большой скорости в среднем ряду на запрещающий для него сигнал светофора. Произошло столкновение, удар пришелся в правое переднее крыло ее автомобиля, от удара ее автомобиль развернуло на 360° и вынесло с перекрестка примерно на 5 метров в сторону <адрес> (л.д.26, 27).
 
    Из объяснений потерпевшего ФИО2, данных им в ходе административного расследования, следует, что 13 сентября 2013 года около 08 час. 15 мин. он находился в автомобиле <данные изъяты> которым управлял Скорых М.В. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при этом он дремал. Неожиданно он открыл глаза и увидел, что впереди перед их автомобилем на перекрестке слева направо по ходу их движения двигался автомобиль <данные изъяты> Скорых затормозил, но произошло столкновение с их автомобилем, от удара их автомобиль отбросило на газон. Какой сигнал светофора горел для них он не видел. В результате ДТП он пострадал, его увезли на машине скорой помощи, в дальнейшем лечился амбулаторно (л.д.35).
 
    Вина Скорых М.В. подтверждается также объяснениями свидетелей ФИО3 (л.д. 36), ФИО4 (л.д. 37), ФИО5 (л.д. 38), оглашенных в судебном заседании.
 
    Согласно выводам заключения эксперта № от 02 октября 2013 года у ФИО2 имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом тела грудины со смещением костных фрагментов, который образовался от действия твердого тупого предмета, возможно в результате ДТП 13 сентября 2013 года. Данным телесным повреждением ФИО2 был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.47-48).
 
    Согласно выводам заключения эксперта № от 14 ноября 2013 года у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытая тупая травма шеи в виде перелома остистого отростка 5-го позвонка шейного отдела позвоночника без смещения костных фрагментов, дисторсии (растяжения) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 13 сентября 2013 года. Данными телесными повреждениями ФИО1 был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.53-54).
 
    В результате ДТП Скорых М.В. также пострадал, согласно заключению эксперта № у Скорых М.В. зафиксированы телесные повреждения, расценивающиеся СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
 
    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, Скорых М.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Скорых М.В. в совершении правонарушения установленной.
 
    Действия Скорых М.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Скорых М.В. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд учитывает тяжесть наступивших для потерпевших ФИО1 и ФИО2 последствий, связанных с нахождением их на лечении.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Скорых М.В., судом не устанолвено.
 
    Отягчающим ответственность Скорых М.В. обстоятельством является то, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что потерпевший ФИО2 просил не наказывать Скорых М.В. строго; потерпевшая ФИО1 оставила данный вопрос на усмотрение суда.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Скорых М.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения Скорых М.В. административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать СКОРЫХ МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКАТО 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья О.А.Петраш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать