Постановление от 27 мая 2013 года №5-1342/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П., по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, 7/1, каб.111, с участием Франк Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1342-2013/5моб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,в отношении Франк Н.С.,родившейся <ДАТА1> в <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности:
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     17.05.2013 года в 21 час. 40 мин. на 9 км. Велижанского тракта г.Тюмени, был остановлен автомобиль <ФИО1>-Раим государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Франк Н.С.,  принадлежащим  <ФИО2> на праве собственности, с признаками опьянения, указанное лицо не выполнило законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
      Франк Н.С. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.
 
       Виновность Франк Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана материалами административного дела и подтверждается:
 
    - протоколом 72 АО № 363177 от 17 мая 2013 г. об отстранении   Франк Н.С. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
 
    - актом 72 ВТ № 090266 от 17 мая 2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что Франк Н.С. от освидетельствования отказалась; 
 
    - протоколом 72 АН № 324734 от 17 мая 2013 г. о направленииФранк Н.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения,  и  отказом Франк Н.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - письменными объяснениями свидетелей  <ФИО3> и <ФИО4>  от 17 мая 2013 г., подтверждающими отказ Франк Н.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний;   
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД л-та пол. <ФИО5> от 17 мая 2013 г., согласно которому при несении службы  им была остановлена   автомашина марки- <ФИО1>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением  Франк Н.С., которая имела признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что  водитель Франк Н.С. отказалась.
 
      Исследовав материалы административного дела, заслушав Франк Н.С., просившей строго не наказывать,   мировой  судья находит  виновность  Франк Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.
 
    Являясь участником дорожного движения,  Франк Н.С. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В нарушение названного пункта Правил дорожного движения  Франк Н.С. не выполнила законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
     Ввиду наличия у Франк Н.С.  запаха алкоголя из полости рта должностное лицо имело достаточные основания полагать, что Франк Н.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления  Франк Н.С. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что работники полиции имели достаточные основания для направления  Франк Н.С.  на освидетельствование, поскольку у  Франк Н.С. имелись признаки опьянения, на что прямо указано в протоколе об административном правонарушении; в протоколе о направлении на освидетельствование, указан конкретный признак опьянения - запах алкоголя изо рта.    
 
 
      Франк Н.С. совершила административное правонарушение умышленно, сознавала противоправный характер своего деяния и сознательно допускала наступления вредных последствий.
 
              При назначении наказания Франк Н.С. мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения как представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Франк Н.С. предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом  характера  деяния  и личности  виновного лица,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить  Франк Н.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
    В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    На основании  изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Франк Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, и подвергнуть её наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления Франк Н.С. необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2). В случае уклонения Франк Н.С. от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Франк Н.С., либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Франк Н.С. об его утрате. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в суд Центрального района г. Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.
 
    Мировой судья                                                                                   В.П. Гаврин