Постановление от 04 июня 2014 года №5-134/2014г.

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-134/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-134/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кузнецк Пензенской области                                                      04 июня 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,
 
    при секретаре Тингаевой О.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Мунасыпова Р.Р.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Мунасыпова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мунасыпов Р.Р. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровьюпотерпевшему, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на автодороге «Подъезд к г. Кузнецку с <данные изъяты> стороны» (<адрес>, водитель Мунасыпов Р.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> выезжая на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД, не уступил дорогу автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате ДТП пассажир а/м <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Правонарушитель Мунасыпов Р.Р. с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 час, он, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, выезжал на дорогу <данные изъяты>, ехал в автомашине один. Был пристегнут ремнем безопасности, спиртное не употреблял, автомашина находилась в технически исправном состоянии. При выезде на дорогу из АЗС с левой стороны мешал сугроб снега и яркое сияние солнца, в связи с чем видимость была плохая, и он не увидел движения автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение с указанной автомашиной. Пассажиру а/м <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью. Наказание просит назначить на усмотрение суда.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут она в качестве пассажира ехала на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ее сына ФИО2 по автодороге «Подъезд к г. Кузнецку с <данные изъяты> стороны» (<адрес> Скорость движения была около 40 км/ч. Неожиданно, не уступая им дорогу с территории АЗС, которая прилегала к дороге, выехала автомашина <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в результате чего произошло ДТП, и она получила телесные повреждения. Сразу же после ДТП она на машине «скорой помощи» была доставлены в больницу. Просит не назначать Мунасыпову Р.Р. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут он на своей автомашине <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ехал по автодороге «Подъезд к г. Кузнецку с <данные изъяты> стороны» <адрес> Рядом с ним на переднем пассажирском сиденье сидела его мать - ФИО1. Оба были пристегнуты ремнем безопасности, автомашина находилась в технически исправном состоянии. Скорость движения была около 40 км/ч. Неожиданно, не уступая им дорогу с территории АЗС, которая прилегала к дороге, выехала автомашина <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, в результате чего произошло ДТП, и его мать ФИО1 получила телесные повреждения. Сразу же после ДТП ФИО1 на машине «скорой помощи» была доставлены в больницу. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, свидетеля считает, что вина Мунасыпова Р.Р. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Мунасыпова Р.Р. помимо его показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., из которых усматривается направление движения транспортных средств автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Мунасыпова Р.Р. и автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, место дорожно-транспортного происшествия - 7 км. + 50 м. а/д автодороги «Подъезд к г. Кузнецку с <данные изъяты> стороны» (<адрес>, а также отражены обстоятельства ДТП и повреждение транспортных средств автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> (левое переднее крыло, капот, передний бампер, решетка радиатора, левая передняя дверь), автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> (оба передних крыла, капот, передний бампер, решетка радиатора), письменными объяснениями Мунасыпова Р.Р., в которых он подтвердил обстоятельства совершения ДТП, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» ФИО3
 
    Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (с учетом изменений) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Суд признает доказанным, что реальные технические действия водителя Мунасыпова Р.Р. не соответствовали нормам указанных пунктов правил дорожного движения. Грубое нарушение требований Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на автодороге «Подъезд к г. Кузнецку с <данные изъяты> стороны» <адрес> и причинению легкого вреда здоровью ФИО1.
 
    Тяжесть причиненного потерпевшей ФИО1 вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от <данные изъяты>., в соответствии с выводами которой на момент поступления в больницу у ФИО1, <данные изъяты> г.р., имелись повреждения: <данные изъяты>, которые причинены от воздействия тупых твердых предметов, что могло быть в результате внутрикабинной транспортной травмы и квалифицируется как вред легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Мунасыпова Р.Р. раскаяние в содеянном, признание правонарушителем своей вины, возмещение ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мунасыпова Р.Р. в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность правонарушителя Мунасыпова Р.Р., мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании в виде лишения права управления транспортным средством, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Мунасыпову Р.Р. наказания в виде административного штрафа, а с учетом имущественного положения правонарушителя в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мунасыпова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56705000, р/с. 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ БАНКА России по Пензенской области. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    .
 
    .
 
    Судья                                                                                                  Ю.В. Галина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать