Определение от 30 апреля 2014 года №5-134/2014г.

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-134/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КОПИЯ Дело № 5-134/2014 г.
 
Определение
 
    30.04.2014 г. г. Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г. Саратова Е.В. Яремчук, рассмотрев поступивший административный материал в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Арктур» Ноздрина ФИО4 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,
 
установил:
 
        В Кировский районный суд г. Саратова поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении в отношении директора ООО «Арктур» Ноздрина В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
        Статья 28.2 КоАП РФ содержит требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, которые продиктованы обязанностью обеспечить соблюдение гарантий защиты лиц, привлекаемых к ответственности. В частности, в протоколе отражается место совершения административного правонарушения (часть 2).Как следует из протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, местом правонарушения указано: <адрес>; <адрес>.
 
    Одновременное указание нескольких мест совершения административного правонарушения в одном протоколе относится к существенному недостатку протокола, который не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, установить место совершения административного правонарушения из протокола по делу об административном правонарушении невозможно.
 
        В связи с изложенным, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении в отношении директора ООО «Арктур» Ноздрина В.В. в ООПАЗ ГУ МВД России по Саратовской области для устранения недостатков.
 
        Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, судья -
 
определил:
 
    административный материал в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Арктур» Ноздрина ФИО5 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, возвратить в ООПАЗ ГУ МВД России по Саратовской области для устранения недостатков.
 
    Судья Е.В. Яремчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать