Решение от 28 мая 2014 года №5-134/2014

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края
 
684300, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3
 
тел., факс (8-41533) 21341, e-mail: msud30@mail.kamchatka.ru, http://30.kmch.msudrf.ru/
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Дело № 5-134/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Мильково Камчатского края 28 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 30 Камчатского края Афанасьева Наталья Васильевна,
 
    при секретаре Бичулёвой Л.Е.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Болотова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,   гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, дом 2 "а", не работающего,   ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
                 <ДАТА3> в 01 час 07 минут  Болотов В.В. у дома <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «Киа Бонго», <НОМЕР>, не имея  права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1. ПДД РФ.
 
    Действия Болотова  квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Болотов,    вину свою в совершении административного правонарушения   признал, показал суду, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у него имеется, только срок его действия истек <ДАТА4> Обменять водительское удостоверение он не может, так как в с. <АДРЕС> длительное время не работает соответствующая служба подразделения ГИБДД.  Его выезд на автомобиле в нетрезвом состоянии был вызван тем, что у находившегося у него в гостях знакомого начался приступ бронхиальной астмы, он пытался вызвать такси, чтобы доставить его домой за лекарством, но дозвониться не смог, как не получилось дозвониться и до станции скорой помощи.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, выслушав Болотова, мировой судья находит факт совершения Болотовым административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вину в содеянном,  полностью доказанными совокупностью представленных доказательств.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении  41 АВ <НОМЕР>  от <ДАТА3> (л.д. 1), <ДАТА3> в 01 часов 07 минут  Болотов В.В. у дома <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «Киа Бонго», <НОМЕР>, не имея  права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.
 
    В соответствии с данными, указанными в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 41 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6), <ДАТА3> в 01 час 07 минут Болотов отстранен от управления автомашиной марки «Киа Бонго», <НОМЕР>, так как управлял транспортным средством с признаками опьянения.
 
    Согласно сведениям, указанным в акте 41 ЕК 015297 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (л.д. 4-5), <ДАТА3> в 01 час 40 минут   установлено  состояние алкогольного опьянения Болотова.
 
       Согласно справке, Болотов  водительского удостоверения не имеет. (л.д. 8). Согласно представленному суду водительскому удостоверению на имя Болотова <ФИО1>, удостоверение выдано ГИБДД МВД -УВД <АДРЕС> 24.04. 2004 года, действительно до <ДАТА5>
 
    При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает достаточной для вывода о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полностью.
 
    Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Болотова доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Доводы Болотова В.В. о том, что он имеет водительское удостоверение, только срок его действия истек, а обменять его на новое удостоверение он не может в связи с отсутствием соответствующей службы ГИБДД в с. <АДРЕС>, судом не принимаются во внимание, поскольку в соответствии со ст. 28 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований  прекращения действия права на управление транспортными средствами является  истечение срока действия водительского удостоверения. Суд также не принимает во внимание доводы Болотова о том, что его поездка была вызвана необходимостью спасения жизни человека, поскольку он и его гость находились в районном центре, где развита служба такси, имеется станция скорой медицинской        помощи, достаточно оживленное дорожное движение, к тому же Болотов доставил гостя к нему домой, а не в лечебное учреждение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Болотова,  суд полагает наличие у него пятерых малолетних детей, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Болотова, не имеется.
 
    Решая вопрос  о наложении  административного наказания, мировой судья  учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, его отношение к совершенному  правонарушению, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, в связи с чем находит возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
       Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных  ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Болотова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечь  его к административной ответственности, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 11  часов 00  минут  <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатскогокрая  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                      Н.В. Афанасьева