Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-134/2014
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 мая 2014 года г. Балтийск
Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
при секретаре Жигановой Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Белых Е.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Белых Е.А. замещая должность заведующей МБДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнила в установленный срок до <ДАТА>. п. 1 законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор <НОМЕР> от <ДАТА>. по устранению правил пожарной безопасности в помещении образовательного учреждения, а именно:
- не провела мероприятия по проведению огнезащитной обработки деревянных элементов конструкции крыши здания детского сада в соответствии с требованиями нормативных документов в области пожарной безопасности.
В судебном заседании Белых Е.А. вину признала частично и пояснила, при выполнении данного пункта предписания подрядной организацией было установлено, что деревянные элементы кровли из-за постоянных протечек кровли, погодных явлений и воздействий взрывной волны от уничтожаемых боезапасов на расположенном неподалеку военном полигоне, пришли в негодность и требуют капитального ремонта с их заменой, а проведение обработки по этим причинам невозможно. С ходатайством о продлении срока исполнения предписания она не обращалась, т.к. не знала, что это возможно. Предписание не оспаривала. Для ремонта кровли требуются значительные средства, которых у муниципального учреждения нет. Она подготовила смету на проведение капитального ремонта кровли, обратилась с вопросом о выделении средств к главам администрации <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>. После выделения средств, предписание будет исполнено.
Вина Белых Е.А. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., возражений на который не поступило;
- предписанием главного государственного инспектора БМР и СГО- начальника отдела НД БМР и СГО <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому данное предписание Белых Е.А. <ДАТА>., а вышеуказанные нарушения следовало устранить в срок до <ДАТА>.;
- актом проверки органом государственного пожарного надзора юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА>., в соответствии с которым приведенные нарушения не устранены.
Доказательств отмены указанного предписания, признания его незаконным, продления срока исполнения предписания, судье не представлено.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Таким образом, правонарушение считается совершенным <ДАТА>. по месту нахождения МБДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Даты представленных локальной сметы, обращений к главе администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> и <АДРЕС>, не свидетельствуют об отсутствии вины Белых Е.А.
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Белых Е.А. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Сроки давности привлечения Белых Е.А. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.
При назначении Белых Е.А. вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются признание вины, частичное исполнение предписания.
Отягчающих ответственность Белых Е.А. обстоятельств, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо Белых Е.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).
Административный штраф подлежит уплате: УФК Калининградской области (ГУ МЧС России по Калининградской области), ИНН 3906129263, КПП 390601001, р/счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, ОКТМ 27605101, КБК 17711607000016000140.
Разъяснить Белых Е.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам до 50 часов.
В мотивированном виде постановление изготовлено 22.05.2014г.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бородавка С.А.
