Постановление от 12 мая 2014 года №5-134/2014

    Дело №5-134/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30                 12 мая 2014 г.
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мосолова Н.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мосолова Николая Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, пенсионера, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мосолов Н.Г., управляя автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и произвел столкновение с движущейся со встречного направления прямо автомобилем «Нисан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру ФИО5 причинен закрытый перелом левой лонной, седалищной костей, перелом правого поперечного отростка третьего поясничного позвонка, повлекшие в комплексе вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Мосолов виновным себя признал и пояснил, что в указанное выше время на а/м Ваз-21074 с пассажиром, двигалась по <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес> для поворота налево на <адрес> к перекрестку, он пропустил встречные автомашины. Впереди стоящий автомобиль начал осуществлять маневр поворота налево на зеленый сигнал светофора, он тоже стал поворачивать, и произошел удар с правой стороны. От удара его автомобиль отбросило.
 
    Виновность Мосолова в совершении описанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
 
    - показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., она находилась в автомобиле ВАЗ-21074 в качестве пассажира, во время движения по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес> при повороте налево, увидела свет фар больше ничего не помню, очнулась только в больнице.
 
    - показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым около 12 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «Нисан» с пассажиром ФИО6по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км.ч. Подъезжая к перекрестку с <адрес> на зеленый сигнал светофора увидел автомобиль ВАЗ-2107 пересекавший ему дорогу, применив экстренное торможение избежать столкновение не удалось /л.д. 13/.
 
    - показаниями свидетеля ФИО6, в целом, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 /л. д. 33/;
 
    - протоколом об административном правонарушении /л. д. 4/;
 
    - справками по ДТП и схемой к ним /л. д. 10,11,12, 14/;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л. д. 16/;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО5 имели место закрытый перелом левой лонной, седалищной костей, перелом правого поперечного отростка третьего поясничного позвонка, повлекшие в комплексе вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья /л. д. 26/;
 
    - рапортами инспектора /л. д. 20,22/.
 
    Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия Мосолова Н.Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из совокупности исследованных доказательств видно, что причиной данного ДТП со стороны Мосолова явилось несоблюдение требований п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Следовательно, действия Мосолова, не выполнившей требования п. 13.4 ПДД РФ, повлекшие столкновение транспортных средств, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО5, а действия последнего не разрывают указанную причинно-следственную связь и потому не исключают виновности Мосолова.
 
    При назначение наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его престарелый возраст, все данные о личности Мосолова, который полностью признал вину в совершении административного правонарушения, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Мосолова Николая Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет:
 
    40101810400000010801, получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 7453040734; КПП 745301001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 047501001,ОКАТО 75401000000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья