Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-134/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-134/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п. Залегощь 20 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка Залегощенского района Орловской области Глазунов В.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пронина Е.Е.1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
о привлечении ее к административной ответственности по ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении Управления федеральной почтовой связи <АДРЕС>, в ОПС <АДРЕС>, являющимся структурным подразделением ОСП <АДРЕС> почтамта УФПС <АДРЕС> области - <АДРЕС>, установлены нарушения:
- пунктов 33, 35, 36, подпункта «в» пункта 47 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила);
- подпункта «г» пункта 4 лицензионных требований лицензии <НОМЕР>, в соответствии к которым лицензиат обязан обеспечить доставку в(вручение) почтовых отправлений;
- пункта 5 лицензионных требований лицензии <НОМЕР>, состоящее в несоблюдении Правил оказания услуг почтовой связи;
- подпункта «в» пункта 4 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> №160;
- статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи»;
- статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», допущенные начальником отделения почтовой связи <АДРЕС> Пронина Е.Е.1, а именно адресатам (их законным представителям) в установленный срок (в течении 5 рабочих дней после доставки первичного извещения) не доставлены и не вручены под расписку вторичные извещения на 6 заказных писем.
Пронина Е.Е.1 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что по 6 почтовым отправлениям вторичные извещения не направлялись, так как со слов работников почты стало известно, что указанные адресаты не зарегистрированы и не проживают по указанным адресам. Позже данные сведения были подтверждены справками с администрации <АДРЕС>.
Вина Пронина Е.Е.1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые последовательны и объективно согласуются между собой, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому в действиях Пронина Е.Е.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ;
- приказом <НОМЕР> от <ДАТА10> о проведении плановой выездной проверки в отношении Управления федеральной почтовой связи <АДРЕС>»;
- протоколом осмотра от <ДАТА11>, согласно которому к протоколу была приобщена ведомость почтовых отправлений с нарушениями;
- лицензией на оказание услуг почтовой связи <НОМЕР> от <ДАТА4> и лицензионными требованиями;
- приказом <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому Пронина Е.Е.1 назначена на должность начальника отделения почтовой связи <АДРЕС> ОСП <АДРЕС> почтамта УФПС <АДРЕС> <ДАТА12>;
- должностной инструкцией - квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи <АДРЕС> <ДАТА14>, согласно которой начальник отделения почтовой связи несет ответственность за невыполнение контрольных сроков обработки, отправки и вручения почтовых отправлений.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия Пронина Е.Е.1 по ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Обстоятельств, смягчающим и отягчающих ответственность Пронина Е.Е.1, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Пронина Е.Е.1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо Пронина Е.Е.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Копию постановления направить Пронина Е.Е.1, должностному лицу составившего протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Залегощенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья В.А. Глазунов
Копия постановления получена_________________________________________
Копия постановления направлена________________________________________
Постановление вступило в законную силу __________________________________
Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области л/с <АДРЕС>)
Р/<НОМЕР>
Банк получателя: Отделение <АДРЕС> и г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>
Статус плательщика 08
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ «…административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ…».
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ «…при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством…».
