Постановление от 03 июня 2014 года №5-134/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-134/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-134/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                «03» июня 2014 года
 
    Судья Новоусманского районного суда <адрес> Панченко Л.А.,
 
    с участием правонарушителя Ворожейкина Ивана Владимировича,
 
    а так же потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ворожейкина Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов работающего АХС «Газпром» <адрес> заправщиком, ранее 16.05.2013г. привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес>, Ворожейкин И.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № принадлежащим Ворожейкину В.И., нарушил п.10.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем, не учел дорожные условия, не обеспечил безопасную скорость движения, допустил столкновение со скутером ОМАКС, в результате ДТП водитель скутера ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ворожейкина И.В. инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ворожейкин И.В. полностью признал свою вину в совершении правонарушения, суду подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что подробности не помнит. О рассмотрении дела он был уведомлен сотрудниками полиции, протокол составлен в его отсутствие, копию протокола об административном правонарушении он получил по почте. Вред, причиненный его действиями, он потерпевшему не возместил, так как предоставил решение данного вопроса отцу.
 
    Потерпевший ФИО1 показал суду, что около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он двигался на скутере «ОМАКС» по <адрес>. Он включил левый сигнал поворота, убедился в безопасности маневра и стал поворачивать налево к своему дому. В этот момент водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на его скутер. От удара он упал на землю. Водитель автомобиля ВАЗ 21099, ранее незнакомый ему Ворожейкин И.В., с места ДТП скрылся. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в больницу, где находился на стационарном лечении. Ни Ворожейкин И.В., ни его родственники действий, реально направленных на возмещение ущерба, до настоящего времени не приняли. У него на иждивении имеется малолетний ребенок, он является единственным кормильцем в семье.
 
    Суд, выслушав Ворожейкина И.В., потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Ворожейкина И.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заключением эксперта №6179.13 от ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которого установлено, что полученные ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, сотрясение головного мозга, ссадины лица, области правого лучезапястного сустава, области крестца, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.6-8), рапортом оперативного дежурного ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), объяснениями ФИО1 (л.д.13), Ворожейкина И.В. (л.д.14) об обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № управлением Ворожейкина И.В., и скутера «ОМАКС» под управлением водителя ФИО1, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, по поводу которых обратился за медицинской помощью, другими материалами дела.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
 
    Суд, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их согласующимися друг с другом, достаточными и находит установленной и доказанной вину Ворожейкина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Ворожейкиным И.В. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания Ворожейкину И.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Ворожейкиным И.В. однородного административного правонарушения.
 
    Суд учитывает так же позицию потерпевшего ФИО1, который в решении вопроса по мере наказании Ворожейкина И.В. полагается на усмотрение суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ворожейкина Ивана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год десять месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения и (или) получения копии постановления.
 
    Судья:                      Л.А. Панченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать