Постановление от 04 июня 2014 года №5-134/2014

    Дело № 5-134/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 июня 2014 года г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КЛЕМЧИНА Е.Н., ...,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    хх.хх.хх в 08 час. 00 мин. Клемчин Е.Н. управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности К.Е.Н. на ул. ... в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел состояние проезжей части, допустил занос своего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя К.С.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... Б.А.П. была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Согласно заключению № ... от хх.хх.хх повреждение закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.
 
            В судебном заседании Клемчин Е.Н. вину в нарушении ПДД признал полностью, просил назначить наказания не связанное с лишением права управления транспортным средством.
 
    Потерпевший Б.А.П. в судебном заседании не настаивал на назначении Клемчину Е.Н. строгого наказания.
 
    Представитель потерпевшего Б.А.П. – Борисов А.Н., действующий по устному ходатайству, мнение своего доверителя поддержал в полном объеме.
 
    Помимо признания вины Клемчиным П.А. факт ДТП и вина Клемчина П.А. в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, что подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справками о ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта о степени вреда здоровью потерпевшей.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Клемчина Е.Н. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельством у Клемчина Е.Н. суд признает признание вины, его раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его поведение после дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывая также мнение потерпевшего, считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что административный штраф явится для Клемчина Е.Н. достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать КЛЕМЧИНА Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области), КБК 18811630020016000140, код ОКАТО 75401000000, наименование платежа – штраф ГИБДД (протокол 74АН № 882699 от 05 мая 2014 года).
 
        Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
        В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья подпись Т.М.Власийчук
 
    Копия верна
 
    Судья Т.М.Власийчук