Постановление от 26 июня 2014 года №5-134/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Зимин С.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении Кабаева Александра Вадимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего 1 иждивенца, ранее привлекавшегося к  административной ответственности
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час 30 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, водитель транспортного средства мотоцикла Урал без государственного регистрационного знака Кабаев А.В., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.       
 
    В судебном заседании Кабаев А.В. виновным себя в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что в тот день был выпивши. Водительского удостоверения не имеет.
 
    Судья находит доказанной вину <ФИО1> в совершении указанного правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52МА 815510 от <ДАТА4>, содержащим описание правонарушения;
 
    - протоколом  52 ВУ 426030 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель Кабаев А.В. был отстранен от управления мотоциклом для прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства;
 
    -  протоколом 52 ВМ 277703  от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием направления <ФИО1> на медосвидетельствование, явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, при этом Кабаев А.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование;
 
    - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА5> об обнаружении правонарушения совершенного водителем <ФИО2>;
 
    - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» <ФИО3>, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось;
 
    - справкой главного специалиста отдела надзора <НОМЕР> главного государственного инженер - инспектора <АДРЕС> района <ФИО4>, из которой следует что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <ФИО1> не выдавалось.
 
    Судья, изучив все представленные доказательства, пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении, и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных процессуальных документах отражены.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ - Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судья считает, что при направлении Кабаева А.В. на медицинское освидетельствование, были соблюдены положения п.п. 2 - 9, 10-12 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что у инспектора ДПС имелись основания требовать от Кабаева А.В. пройти медицинское освидетельствование. При этом, Кабаев А.В. не выполнил законные требования инспектора ДПС, как уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья  квалифицирует действия Кабаева А.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам по делу судья относит признание <ФИО2> вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенца.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    Сведений о том, что Кабаев А.В. является лицом, в отношении которого в соответствии с положениями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, судье не представлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста согласно санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на минимальный срок.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л :
 
 
            Кабаева Александра Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
            Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 09 часов 15 минут.
 
    Исполнение поручить ОП (по обслуживанию <АДРЕС> района) МО МВД РФ «Пильнинский».
 
       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента  вручения или получения копии данного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                          С.С.Зимин
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья   
 
    С.С. Зимин 26.06.2014г<ДАТА>