Постановление от 18 февраля 2014 года №5-134/2014

        №5-134/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Москва                                                                                                        18 февраля 2014 года
 
    Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,
 
    с участием Петрова К.Ю.,
 
    рассмотрев материалы административного дела, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении:
 
        Петрова <данные изъяты>, в течение года трижды привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
 
установил:
 
        29 января 2014 года примерно в 08 часов 45 минут водитель Петров К.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, следуя на Центральной площади, напротив д.4 г.Зеленограда г.Москвы, совершил наезд на пешехода ФИО5, и, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.
 
    Петров К.Ю. вину свою не признал и показал, что 29 января 2014 года примерно в 08 часов 45 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, действительно проезжал по Центральной площади, напротив д.4 г.Зеленограда, при этом его автомобиль остановился около незнакомой женщины, не доехав до нее около 0,5 метра, а указанная женщина испуганно дернулась в сторону и начала кричать, но так как никакого наезда, а соответственно и ДТП не было, то он уехал.
 
    Не смотря на полное непризнание Петровым К.Ю. своей вины, она, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами и письменными материалами административного дела, в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении водителя Петрова К.Ю., за нарушение им п.2.5 ПДД РФ. (л.д.20);
 
    - показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 29 января 2014 года примерно в 08 часов 45 минут, когда она шла по Центральной площади г.Зеленограда от префектуры, то на нее совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, наехавший ей на ногу, в результате чего она упала на капот данного автомобиля, после этого водитель указанного автомобиля вышел из него, извинился и сказал, что ее не заметил, а когда она сказала ему, что надо вызвать сотрудников ДПС, то указанный водитель ответил, что это делать не надо, сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП. (л.д.2).
 
    - карточкой происшествия №, в которой зафиксировано обращение ФИО5 ввиду наезда на нее автомобиля «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №. (л.д.1).
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО6 о произошедшем ДТП и схемой места ДТП. (л.д.1-2).
 
    - протоколом № осмотра места происшествия по факту наезда на пешехода ФИО5 (л.д.5-8), с приложением фотоматериалов. (л.д.9-11).
 
    Факт совершения автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Петрова К.Ю. наезда на пешехода ФИО5 полностью подтвержден показаниями свидетеля о том, что после наезда ей на ногу, она упала на капот автомобиля, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, а также другими материалами дела, в том числе фотоматериалами, на которых зафиксировано, что на капоте автомобиля «<данные изъяты>» имелись характерные потертости, ввиду чего суд относится критически к заявлению Петрова К.Ю. о том, что он не признает свою вину, так как не совершал наезд на пешехода, и считает данное заявление ложным, не основанным на материалах административного дела и явно противоречащим им.
 
    При сложившейся дорожной ситуации, по мнению суда, водителю Петрову К.Ю., обязанному, в соответствии с положениями ПДД РФ, следить за обстановкой на дороге и ставшему участником ДТП, надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, чего им умышленно сделано не было, а наоборот, он покинул место ДТП.
 
    Таким образом, суд считает вину водителя Петрова К.Ю. установленной и полностью доказанной, квалификацию действий, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, правильной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя Петрова К.Ю., который в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КРФоАП, в виде лишения его права управления транспортными средствами.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КРФоАП, суд
 
постановил:
 
        Признать Петрова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.
 
        Судья: