Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-134/2014
Дело № 5-134/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2014 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратов, Нестеренко Е.Г.,
при секретаре Королевой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности РВП,
потерпевшей- БЛВ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении РВП, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в иные данные зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
<дата> около 10 час. 20 мин. РВП, управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге ул. Спицына-путепровод и Гвардейская- Буровая г. Саратова не уступил дорогу транспортному средству *** с государственным регистрационным знаком № регион под управлением НИН, двигавшегося по главной дороге, в результате допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего пассажиру ФБЛ причинен легкий вред здоровью.
Тем самым РВП совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании РВП не оспаривая факта ДТП и своей вины в его совершении пояснил, что двигаясь по второстепенной улице, при подъезде к главной дороге, не выполнил требование знака «Уступи дорогу», т.е. не уступил дорогу автомобилю ***, в результате чего допустил столкновение. При этом пояснил, что не заметил автомобиль ***, так как был ослеплен солнцем. Так же сообщил, что схема происшествия составлена верно, с содержащимися в ней сведениями согласен и не оспаривает их.
Потерпевшая БЛВ пояснила аналогичные сведения о том, что 28.11.13г в утренние часы ехала в салоне маршрутного такси № в сторону Елшанки. Внезапно со второстепенной дороги выехал автомобиль, который врезался в маршрутное такси, в связи с чем ей были причинены телесные повреждения, по поводу которых она лечилась амбулаторно.
Свидетель НИВ в судебном заседании пояснил о том, что 28.11.13г он двигался на исправном автомобиле ***, принадлежащем МВН с регистрационным номером № регион по главной дороге со стороны улицы Гвардейской в сторону ул. Буровой г. Саратова. Со второстепенной дороги ул. Спицына-путепровод, не уступив ему дорогу, выехал автомобиль под управлением РВП, в результате чего произошло столкновение автомобилей, при этом пострадала пассажир БЛВ, которую госпитализировали с места происшествия.
Выслушав РВП, потерпевшую, свидетеля НИВ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина РВП в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 г.) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> г., РВП, <дата> в 10:20 часов, управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге ул. Спицына-путепровод г. Саратова, не уступил дорогу транспортному средству *** с государственным регистрационным знаком № под управлением НИН, двигавшегося по главной дороге, в результате допустил столкновение с указанным автомобилем, вследствие чего пассажиру ФБЛ, согласно заключения эксперта № от <дата> причинен легкий вред здоровью.
Изложенное согласуется с пояснениями РВП, потерпевшей БЛВ и свидетеля НИН, данными в судебном заседании, а так же согласуются:
со схемой происшествия и справкой по дорожно-транспортному происшествию, с которыми РВП согласен (л.д.5-6); с заключением эксперта № от <дата> г., из которого следует, что у БЛВ имелись закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана нижней губы и слизистой нижней губы, перелом коронок 12,33 зубов и неполный вывих 11 зуба. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно- транспортного происшествия 28.11.13г. Повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. (л.д. 19-20).
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, полученным в соответствии с требованиями законодательства, которые согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями РВП совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, мнение потерпевшей о назначении наказания.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность РВП судом не усмотрено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания считает соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
РВП признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья Е.Г. Нестеренко
